Решение № 2-1837/2020 2-1837/2020~М-1597/2020 М-1597/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1837/2020

Дело № 2-1837/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 сентября 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и обращении взыскания на залог,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и обращении взыскания на залог, указывая, что АО «ЮниКредит Банк» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита № <дата> (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 818 036 руб., проценты за пользование кредитом составили 12,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительными соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору Ответчик передал Банку в залог автомобиль: Марка: Hyundai; Модель: Creta; VIN: №; год выпуска: 2018 года.

В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 1 048 900 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 514 730,47 руб., а именно: просроченнная задолженность по основному долгу - 494 158,19 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 10 968,72 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 4 707,45 руб.; штрафные проценты - 4 896,11 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № <дата>, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Договору № <дата> в размере 514 730,47 руб., образовавшуюся за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с <дата> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14347,30 руб.; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Марка: Hyundai; Модель: Creta; VIN: №; год выпуска: 2018, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -1 048 900 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что признает иск АО «ЮниКредит Банк» в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита № <дата> в размере 514 730,47 руб. за период с <дата> по <дата>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 494158,19 рублей, просроченные проценты, начисленные на по текущей ставке - 10968,72 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 4707,45 рублей, штрафные проценты - 4896,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа в размере 12,50% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 494158,19 рублей, начиная с <дата> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Марка: Hyundai; Модель: Creta; VIN: №; год выпуска: 2018, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14347,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин