Постановление № 5-183/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-183/2017

Дело № 5-183/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**.*** 2017 года 180007, <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В., при секретаре Ильиной Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.***.**** года рождения, уроженца д.П. П. района П. области, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: П. область П. район, д.С., д. ***,

У С Т А Н О В И Л:

**.***.2016 в 09 часов 55 минут у дома №54 по улице Советской Армии города Пскова, в нарушение п.10.1 ПДД РФ ФИО1 управляя автомобилем Ш. г/н №, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, особенности состояния своего транспортного средства, не справился с управлением, выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода К.Н., которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения, свою вину в нарушении им Правил дорожного движения признал, пояснив, что **.***.2016., осуществляя управление автомобилем Ш. г/н №, он двигался по улице Советской Армии со стороны Ленинградского шоссе в сторону улицы Лепешинского города Пскова. Скорость его автомобиля была 30 км/ч. Перед ним резко затормозил автомобиль, и он во избежание столкновения повернул направо и выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода. Выйдя из автомобиля, он сразу же предложил потерпевшей помощь. В дальнейшем каких-либо действий по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда он не предпринимал.

Потерпевшая К.Н. в судебном заседании пояснила, что **.***.2016 приблизительно в 09 часов 55 минут она шла по тротуару вдоль забора у дома №54 по улице Советской Армии города Пскова. Она заметила, как навстречу ей с проезжей части выехал автомобиль. Расстояние между ними было не большим, в связи с чем она не успела что-либо предпринять. Автомобиль совершил наезд на нее, прижав правым крылом к забору. После наезда водитель автомобиля предложил ей помощь и вызвал бригаду скорой помощи. Настаивала на суровом наказании в отношении ФИО1, поскольку он состоянием её здоровья не интересовался, и не предпринял каких-либо мер к погашению материального ущерба в виде возмещения затрат на лечение и компенсации морального вреда.

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Пскову К.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Пскову ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала. Считает, что вина ФИО1 доказана. Полагала, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 не предпринял мер к погашению причиненного материального ущерба потерпевшей, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую К.Н., объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, просившего не назначать строгого наказания, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ установленной.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Приведенные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от **.***2017 года, где отражены обстоятельства совершенного **.***.2016 административного правонарушения;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от **.***.2016;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от **.***.2016;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от **.***.2016;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована дорожно-транспортная обстановка с указанием направления движения транспортного средства и место наезда на пешехода от **.***.2016;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.***.2016 с приложением;

- извещением № о раненом в ДТП от **.***.2016.;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от **.***.2016.;

- актом медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 № от **.***.2016;

-постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от **.***.2016.;

- объяснениями ФИО1 от **.***.2016.;

- объяснением К.Н. от **.***.2016.;

- картой вызова скорой помощи № от **.***.2016.;

- заключением эксперта № от **.***.2016 в отношении К.Н., из которого следует, что у К.Н. по данным представленной медицинской документации имелись: ушиб мягких тканей с отеком в области правого коленного сустава, множественные кровоподтеки и ссадины в области нижних конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударе о таковые, могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 –х недель.

- справкой из информационной системы ГИБДД в отношении ФИО1;

Приведенные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, водитель ФИО1, управляя автомобилем, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей К.Н.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает личность ФИО1, который вину свою признал в полном объеме, вместе с тем, ранее, в течении одного года, неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, что свидетельствует о систематическом нарушении им порядка пользования правом управления транспортными средствами, мнение потерпевшей К.Н. и представителя ОГИДББ УМВД России по г.Пскову, настаивавших на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, а также учитывает конкретные фактические обстоятельства совершения правонарушения, его характер и общественную опасность, то обстоятельство, что ФИО1 мер к погашению причинённого материального вреда в виде понесенных затрат на лечение потерпевшей, не предпринял, в связи с чем, судья полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Постановление вступило в законную силу «______» ______________ 201 года.

Судья И.В. Тимофеева