Решение № 2-920/2017 2-920/2017~М-780/2017 М-780/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-920/2017

Дело № 2-920/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Линник А.Б.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа г. Елец о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (истца) мать – ФИО3 ФИО8. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N.... ФИО3 при жизни владела и пользовалась квартирой на условиях социального найма. 16.02.2014 между ФИО3 и ответчиком был заключен договор, согласно которому квартира была передана ФИО3 в собственность в порядке бесплатной приватизации. Свое право собственности на квартиру ФИО3 в установленном порядке при жизни не зарегистрировала. В связи с этим нотариус отказал ей (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство. Она (истец) имеет право на наследование указанной квартиры, поскольку она приняла наследство в установленный срок и в соответствии с действующий законодательством квартира подлежит включению в наследственную массу ФИО3. Просила признать за ней (истцом) право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

25.05.2017 от истца в суд поступило письменное заявление об изменении исковых требований. Окончательно истец просил включить ? долю спорной квартиры в состав наследства ФИО3 и признать за ней (истцом) право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО3. Определением суда от 06.06.2017 изменение исковых требований принято к производству суда.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просили не взыскивать судебные расходы, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил.

Суд с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: N..., находилась в муниципальной собственности г. Ельца.

Квартира по договору социального найма от 06.02.2014 находилась в пользовании ФИО3 и членов ее семьи: дочери ФИО1 и внука ФИО4, которые были зарегистрированы в квартире.

16.02.2014 администрация г. Ельца заключила с ФИО1, действующей от своего имени и по доверенности от имени ФИО3, договор о передаче квартиры в собственность, по условиям которого администрация г. Ельца передала в собственность ФИО1 и ФИО3 в равных долях указанную квартиру. ФИО4 от участия в приватизации отказался. Договор был подписан сторонами, но право собственности ФИО3 и ФИО1 в установленном порядке зарегистрировано не было.

08.04.2014 ФИО3 умерла.

На момент смерти ФИО3 ФИО1 была зарегистрирована и проживала в спорной квартире вместе с наследодателем.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства ФИО3 к нотариусу не обращались.

Постановлением нотариуса от 17.05.2017 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что право собственности на долю квартиры за наследодателем не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца и его представителя, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении и расторжении брака, справками о заключении и расторжении брака, ордером, договором найма, поквартирной карточкой, лицевым счетом, справками Елецкого БТИ, техническим паспортом квартиры, договором приватизации, выпиской из ЕГРП, постановлением нотариуса, материалами приватизационного дела, материалами наследственного дела к имуществу ФИО3.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 при жизни выразила свою волю на приватизацию спорной квартиры, но в связи со смертью не зарегистрировала свое право собственности на спорное имущество. В связи с этим и в соответствии с приведенным выше разъяснением ? доля квартиры должна быть включена в наследственную массу ФИО3.

Поскольку ФИО1, являясь единственным наследником по закону первой очереди, приняла наследство в установленный срок, то она имеет право на наследование спорного имущества.

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 3252 рубля, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 просила не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу: N....

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: N....

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2017 года.