Постановление № 5-К-14/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-К-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Среднеколымск 12 сентября 2017 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Пронин П.И.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

УУП ОМВД РФ по Среднеколымскому району ФИО2,

потерпевшей <данные изъяты>,

при секретаре Созоновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Среднеколымск Якутской АССР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, привлекавшегося за совершение административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

06 сентября 2017 года Отделением МВД Российской Федерации по Среднеколымскому району (далее по тексту – Отделение МВД России) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16 августа 2017 года около 03 часов 30 минут, после распития пива со своей знакомой <данные изъяты> ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры, нанес удары рукой в лицо и голову <данные изъяты>, удерживал ее за кисти рук, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа, волосистой части головы и ушиб мягких тканей кистей рук, которое определяется, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему административном правонарушении не признал, пояснив, что телесных повреждений <данные изъяты> не причинял, была просто обоюдная словесная ссора.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, показала, что вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, медицинскими справками, а также собранными документами, а также показаниями свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании показала, что действительно около 03 час. 00 мин. 16 августа 2017 года она с мужем <данные изъяты> проходила возле дома № по <адрес> и увидели во дворе двух парней и одну девушку. В связи с тем, что один из парней курил, они подошли, поздоровались и попросили сигарету. В это время один из этих парней, а именно ФИО1 обозвал и стал материться в ее адрес. Ее муж сделал ему замечание, между ними возникла ссора и чтобы избежать драки она встала между ними и в это время получила один удар в волосистую часть головы, а второй по лицу. Слепцов также удерживал ее за кисти рук, при этом она чувствовала боль.

Заслушав пояснения ФИО1, пояснения потерпевшей <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Пояснения потерпевшей <данные изъяты> объективно согласуются с показаниями не заинтересованных свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также медицинской справкой отдела скорой медицинской помощи ГБУ «Среднеколымская ЦРБ им. С.И. Мицкевича» от 16.08.2017г. и справкой врача-эксперта <данные изъяты> от 05.09.2017г., свидетельствующих о том, что в указанное <данные изъяты> время у нее образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа, волосистой части головы и ушиб мягких тканей рук. Вследствие этого объяснения ФИО1 о его непричастности к причинению телесных повреждений <данные изъяты> и свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> о том, что Слепцов телесных повреждений <данные изъяты> не наносил, суд считает не достоверными. Кроме этого свидетель <данные изъяты> в суде пояснила, что в то время, когда к ним подошла <данные изъяты> с мужем у последней никаких телесных повреждений не было.

Согласно ст. 1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается показаниями потерпевшей <данные изъяты>, свидетельскими показаниями <данные изъяты>, <данные изъяты>, медицинскими справками и другими материалами дела об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от 06 сентября 2017 года, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 августа 2017 года; заявлениея потерпевшей <данные изъяты>, объяснениями ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, медицинскими справками, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает - повторное совершение административного правонарушения.

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1., 3.8, 4.1. КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, а также исходя из того, что сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст,ст. 29.4. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его оглашения или получения копии настоящего постановления.

Судья П.И. Пронин