Решение № 2-902/2020 2-902/2020~М-898/2020 М-898/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-902/2020

Дело №

УИД 62RS0№-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В., при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области и ТО Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 10000 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, а также в виде 2/117 доли земельного участка площадью 7993536 кв.м. с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, и в виде денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>, общей стоимостью 1788206 рублей. После ее смерти он является наследником по закону. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей мамы, приняв его фактически путем проживания с умершей в одной квартире на день ее смерти. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество он не имеет возможности, так как у умершей отсутствуют подлинные правоустанавливающий документы в отношении наследственного имущества. Подтверждением принадлежности земельного участка площадью 10000 кв.м, с кадастровым номером №, является свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Бычковской сельской администрацией Михайловского района Рязанской области, копия которого выдана архивным отделом администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ Факт принадлежности умершей 2/117 доли земельного участка подтверждаете копией свидетельства на право собственности на землю, выданной взамен утраченной свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХ РЯ-08 № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройств; Михайловского района Рязанской области, из которого следует, что ФИО1 принадлежит 11,2 га от указанного земельного участка и свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Михайловского нотариальной округа Рязанской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. в реестре за №, согласно которого ФИО1 наследовала право на 11,2 га от указанного земельного участка после смерти своего супруга ФИО2, но не зарегистрировала право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем, в выписке из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем 1/117 доли указанного земельного участка указан ФИО2, а также ФИО1 является правообладателем 1/117 дол указанного земельного участка.

Просит суд: признать за ним, ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество: - земельный участок площадью 10000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/117 долю земельного участка площадью 7993536 кв.м., с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес> 1/117 долю земельного участка площадью 7993536 кв.м., с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащую ФИО2, после смерти которого, ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону, но не зарегистрировала право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав но недвижимое имущество и сделок с ним; на денежные вклады, открытые в <данные изъяты> и на положенную по ним компенсацию, согласно данным <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело, в части исковых требований ФИО3 к ТО Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые в <данные изъяты>» и на положенную по ним компенсацию прекращено, в связи с отказом от иска.

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на оснований соответствующих заявлений, в которых, в частности, представитель истца поддержал оставшиеся исковые требования.

Представитель ответчика - администрации МО - Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать, за ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество:

земельный участок площадью 10000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

1/117 долю земельного участка площадью 7993536 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>;

1/117 долю земельного участка площадью 7993536 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, после смерти которого, ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону, но не зарегистрировала право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин