Решение № 2-6448/2017 2-6448/2017~М-5094/2017 М-5094/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-6448/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 г. по 19.07.2017 г. в сумме 173 726 руб. 22 коп., поскольку ответчик по настоящее время не производит выплату долга по решению суда, а также компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., поскольку ответчик допустил нарушение прав истицы и членов ее семьи на получение жилого помещения надлежащего качества, в результате данного нарушения истица и члены ее семьи претерпели нравственные переживания, у них ухудшилось состояние здоровья.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского горсуда от 11.03.2013 г., вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по предварительному договору в сумме 1 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 642 448 руб., госпошлина в возврат 22 089 руб. 58 коп., а всего 2 314 537 руб. 58 коп.

Установлено, что решение суда в части выплаты долга не исполнено по настоящее время, доказательств обратному не представлено.

Установлено, что на основании заочного решения Одинцовского госрсуда от 12.08.2014 г., с учетом изменения по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.11.2014 г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2013 г. по 18.08.2013 г. в размере 60 500 руб., за период с 19.08.2013 г. по 19.07.2014 г. в размере 177 688 руб. 99 коп., госпошлина возврат в сумме 5 581 руб. 89 коп., а всего в сумме 243 770 руб. 88 коп., в остальной части требований отказано.

Решением Одинцовского горсуда от 10.09.2015 г., вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 года по 19.07.2015 года в размере 383 746 руб. 27 коп., госпошлина в возврат в сумме 7 037 руб., а всего 390 783 руб. 27 коп.

Заочным решением Одинцовского горсуда от 09.02.2016 года, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2015 г. по 19.01.2016 г. в сумме 191 690 руб. 96 коп., а также компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб., госпошлина в возврат 5 034 руб., а всего 296 724 руб. 96 коп.

При этом из решения суда усматривается, что ФИО1 были заявлены требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, поскольку в результате допущенного ответчиком обмана, уклонением его от возврата денежных средств по договору, потерей жилья, истица понесла утрату здоровья.

Решением Одинцовского горсуда от 02.08.2016 г., вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 г. по 19.07.2016 г. в сумме 136 091 руб. 55 коп., госпошлина в возврат 3 921 руб. 83 коп., а всего 216 288 руб. 08 коп., а также отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Решением Одинцовского горсуда от 07.02.2017 г., вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2016 г. по 19.01.2017 г. в размере 169 210 руб. 25 коп., госпошлину в возврат в сумме 4 584 руб. 20 коп., а всего 173 794 руб. 45 коп.; в части требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. – отказано.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленных решений суда усматривается, что вопрос о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истице действиями ответчика, уже был рассмотрен, требования удовлетворены (решение от 09.02.2016 г.), в решениях суда от 02.08.2016 г. и 07.02.2017 г. в удовлетворении требований отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования, по которым имеются вступившие в законную силу решения суда, в связи с чем в данной части производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснения в п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истица требований о взыскании процентов по день фактического исполнения не заявляла, просила взыскать проценты за период с 19.01.2017 г. по 19.07.2017 г.

С учетом ключевой ставки ЦБ РФ проценты за указанный период составляют 110 590 руб. 50 коп.:

2 314 537,58 (сумма долга) х 67 дней (с 19.01.2017 по 26.03.2017) х 10% : 365 = 42 486 руб. 03 коп.

2 314 537,58 х 36 дней (с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 9,75% : 365 = 22 257 руб. 61 коп.

2 314 537,58 х 48 дней (с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 9,25% : 365 = 28 154 руб. 92 коп.

2 314 537,58 х 31 день (с 19.06.2017 по 19.07.2017) х 9,00% : 365 = 17 691 руб. 94 коп.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, а также доказательства, опровергающие доводы истицы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 г. по 19.07.2017 г. в сумме 110 590 руб. 50 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истицей оплачена госпошлина в сумме 4 675 руб., требования истца удовлетворены на 63,66% от заявленных, соответственно с ответчика надлежит взыскать госпошлину в возврат пропорционально удовлетворенной части в сумме 2 976 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 г. по 19.07.2017 г. в сумме 110 590 руб. 50 коп., госпошлину в возврат 2 976 руб. 10 коп., а всего 113 566 (сто тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 60 коп.;

в части требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. производство прекратить, в связи с наличие вступивших в законную силу решений суда по тем же требования, между теми же сторонами, по тем же основаниям.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-6448/17 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.