Решение № 2-1204/2019 2-1204/2019~М-874/2019 М-874/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1204/2019

№ 2-1204/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Тамбовской области о признании факта и возложении обязанности по предоставлению выплат на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованием к Военному комиссариату Тамбовской области о признании факта и возложении обязанности по предоставлению выплат на погребение.

В обоснование своих требований указала, что *** умер ФИО2, являющийся пенсионером Министерства обороны РФ. Истец обратилась в установленном порядке в Военный комиссариат Тамбовской области с заявлением и приложенными к нему соответствующими документами, с просьбой о выплате пособия на погребение умершего.

В своем ответе начальник Центра социального обеспечения Военного комиссариата Тамбовской области от *** указал, что в документах ФИО2 имеются расхождения в личных данных, а именно в дате рождения, в связи с чем в выплате было отказано.

В этой связи, истец просила признать факт того, что ФИО2, *** года рождения, умерший *** и ФИО2, дата рождения ***, является одним и тем же лицом и признать за ней право на получение выплаты на погребение умершего пенсионера Минобороны РФ ФИО2

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Военного комиссариата Тамбовской области в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что право истца на выплату они не оспаривают, имеются лишь разночтения в дате рождения умершего.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу п.21 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 22.09.1993 года №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу… и их семьям в Российской Федерации» в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации и членов их семей выплачивать членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации.

Пособие на погребение не выплачивается, если похороны пенсионера произведены за счет государства или оплата ритуальных услуг была произведена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.1994года №460.

Пособие на погребение пенсионера выплачивается на основании справки о смерти и свидетельства о смерти, выданных уполномоченными органами.

Материалами дела установлено, что ФИО2 являлся пенсионером Минобороны РФ, что объективно подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

В связи с тем, что в документах ФИО2 имеются расхождения в личных данных, а именно в дате рождения, в выплате на погребение истцу было отказано.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу названной правовой нормы юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его паспорте, свидетельстве о рождении и в правоустанавливающем документе.

В судебном заседание бесспорно установлено, что ФИО2, родился ***, что подтверждается свидетельством о рождении *** *** и не оспаривается стороной ответчика.

Вместе с тем, допущенная ошибка в личных данных ФИО2 при указании даты его рождения не позволяет заявителю установить факт принадлежности документов.

Поскольку истец не имеет возможности внести в документы необходимые исправления, и иным способом внести изменения в правоустанавливающий документ не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы заявителя ФИО1 о том, что ФИО2, *** года рождения, умерший *** и ФИО2, дата рождения которого в личном деле военного комиссариата Тамбовской области указана как «*** года», является одним и тем же лицом. В подтверждение чего также имеются в материалах дела: свидетельство о рождении *** ***, автобиография ФИО2

Поскольку истец не имеет возможности внести в документы необходимые исправления, и иным способом внести изменения в правоустанавливающий документ не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что единственным основанием для отказа в предоставлении истцу выплаты на погребение умершего пенсионера Минобороны РФ ФИО2 это расхождение в личных данных умершего.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и полагает необходимым признать ее право на получение выплаты на погребение пенсионера Минобороны РФ ФИО2, *** года рождения, умершего *** и возложить на ответчика обязанность по выплате пособия на погребение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Тамбовской области удовлетворить.

Признать и установить факт того, что ФИО2, *** года рождения, умерший ***, и ФИО2, дата рождения которого в личном деле военного комиссариата Тамбовской области указана как «*** года», является одним и тем же лицом.

Признать за ФИО1 право на получение выплаты на погребение умершего пенсионера Минобороны РФ ФИО2, *** года рождения, умершего ***, и возложить обязанность на военный комиссариат Тамбовской области выплатить пособие на погребение умершего пенсионера Минобороны РФ ФИО2.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 мая 2019 года.

Судья М.В. Акульчева