Решение № 2-1799/2023 2-235/2024 2-235/2024(2-1799/2023;)~М-1806/2023 М-1806/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1799/2023

Дело № 2-235/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» февраля 2024 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» госномер ..., застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису .... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ... руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно материалу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем автомобилю «...» госномер №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке. В связи с указанным, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, размер ущерба не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодопроиобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в ... час. по адресу: ................, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «...» госномер № под управлением ФИО1 и «...» госномер №, принадлежащего СЛВ, в результате которого автомобилю «...» госномер ... причинены механические повреждения (л.д. 89).

На момент спорного ДТП автомобиль «...» госномер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) ..., в связи с чем на основании заявления страхователя поврежденного автомобиля истец оплатил восстановительный ремонт автомобиля в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 (л.д. 32).

Доказательств причинения ущерба в ином размере не представлено.

Постановлением от 00.00.0000 . подтверждается, что ДТП 00.00.0000 произошло в результате наезда транспортного средства «...» госномер № под управлением ФИО1 на движущееся «...» госномер №, где последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере ... руб. Обстоятельства спорного ДТП ответчиком не оспаривались.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика ФИО1 в условиях спорного ДТП находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возмещенного СПАО «Ингосстрах» в силу заключенного договора страхования.

Гражданская ответственность ответчика на момент спорного ДТП не была застрахована в установленном порядке, что ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в требуемом размере 343 396,75 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере ... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024г.