Решение № 2-2291/2017 2-2291/2017~М-1635/2017 М-1635/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2291/2017

Дело № 2-2291/2017

Поступило 10.05.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2017г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мансуру ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Мансуру М.В.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по расписке денежные средства в долг. Денежные средства предоставлялись следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере ... руб. и ... руб. на открытие ответчиком офиса «Сила природы» по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере ... рублей, а всего на сумму ... рублей. Согласно условиям, содержащимся в расписке, было предусмотрено, что ответчик обязуется возвратить заемные средства по наличию возможности. Поскольку ответчик не выполнил обязательство по возврату полученной суммы займа, нарушив положения ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, истец была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ...

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и основание иска поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик –Мансур М.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой «возврат за истечением сроков хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Суд определил с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере ... рублей для открытия офиса «Сила природы» по <адрес>, о чем выдана расписка ...

Суд расценивает указанную расписку в качестве доказательства заключения сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленной расписке ответчик обязался возвратить сумму долга «по доходу офиса и возможности», при этом до настоящего времени обязательств не исполнил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком не представлено, в силу требований ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме. Ответчиком доказательств иного не представлено. В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что долг по данному договору в сумме ... руб. ответчиком не возвращен, и подлежит взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в судебном порядке сумма в размере ... рублей в счет задолженности по договору займа.

Доводы истца о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. ею также были переданы в долг ответчику денежные средства в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере ... рублей - в судебном заседании не нашли своего подтверждения, так как согласно представленной расписке ответчик взял у ФИО1 заемные денежные средства в общей сумме ... иных сведений представленная расписка не содержит, следовательно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( п.1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мансура ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Иордании, в пользу ФИО1 сумму займа в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2017.

Судья О.Г. Семенихина