Решение № 2-944/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-944/2019

Гр.дело №2-944/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г.Талдом Московской области

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов и по встречному иску ФИО7 к ФИО6 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 И.Н. об определении места жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней и взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

ФИО4 И.Н. обратился в суд с встречным иском к ФИО6 об определении места жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним и взыскании алиментов в размере ? доли заработка.

Требования ФИО6 основаны на том, что ФИО6 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка признан ответчик ФИО4 И.Н.. Ребенок проживает с истцом и находится на иждивении истца. Ответчик материальную помощь на содержание ребенка не оказывает. Добровольно решить вопрос об уплате алиментов ответчик отказывается. В связи с тем, что ответчик не трудоустроен, заработка и иного дохода не имеет, считает необходимым установить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребенка. В связи с наличием спора о месте проживания ребенка просит определить место жительства ребенка с ней. Истцом в полном объеме оказывается содержание дочери, оплачиваются расходы по оплате дошкольного учреждения, которое находится через дорогу от дома истца. В сентябре 2019 года истцом оплачена туристическая путевка с отдыхом на море вместе с дочерью. На учете у психиатра и нарколога истец не состоит, судимости не имеет. Истец трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

Требования ФИО4 И.Н. основаны на том, что ФИО2 фактически проживает с отцом ФИО4 И.Н. и бабушкой по адресу: <адрес>, и расходы по содержанию и воспитанию несет отец. ФИО6 не исполняет надлежащим образом свои родительские обязанности. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от июля 2019 года ФИО6 совместно с дочерью ФИО4 Д.И. не проживает, материальное обеспечение не оказывает, не участвует в жизни и воспитании ребенка. Поскольку ФИО4 Д.И. проживает с отцом, который принимает непосредственное участие в ее воспитании и содержании, имеет все необходимые условия для проживания ребенка, просит определить место жительства ребенка с отцом и взыскать с ФИО6 алименты на содержание дочери.

В судебном заседании ФИО6 пояснила, что дочь фактически проживает с ней. ФИО4 помогает ей, забирает ее, когда она работает. У нее работа сутками. В браке с ответчиком не состояла. С ноября 2014 года по сентябрь 2015 года проживали с ответчиком по его месту жительству. Дочь родилась ДД.ММ.ГГГГ, и они перестали проживать вместе из-за матери ответчика и ответчика, так как было моральное и физическое давление на нее. Она ушла от ответчика и стала проживать по своему месту жительства с дочерью. Ребенок постоянно проживал с ней, с отцом ребенок не проживал. Дочь находилась у отца, когда она уезжала на работу. Она его не ограничивает в общении с ребенком. Она проживает с дочерью вдвоем. Она работает сутки через двое. Считает, что ребенок должен проживать с ней, так как она девочка. Она любит дочь и содержит ее. У нее рядом с домом находится больница и детский сад в шаговой доступности. Ее зарплата составляет 17300 рублей. Раньше с ответчика алименты не взыскивала. Материально он не помогает. Просит взыскать в твердой денежной сумме, потому что ответчик постоянного дохода не имеет и нигде не работает. У нее двухкомнатная квартира со всеми удобствами, у девочки есть комната. Ребенок не ходил в сад с августа, потому что сначала 10 дней они были в Турции, потом она заболела. Потом ФИО4 не отдавал ей дочь. Он её не стал водить в детский сад, чтобы она не смогла её забрать. Просит определить место жительства с ней, потому что ФИО4 может начать выпивать, а бабушка является инвалидом. Ребенку от них далеко в сад ходить. Когда бабушка или ответчик забирают ребенка из детского сада, то ведут её к себе домой. Про административный штраф ей стало известно, когда списали с карты 500 рублей. Она пыталась обжаловать, но срок был пропущен. Из детского сада ребенка забирает она. ФИО4 иногда забирает дочь из сада. Она работает 10 суток в месяц. Когда она будет работать, ребенок будет с няней. Возражает против встречного иска.

В судебном заседании ФИО4 И.Н. пояснил, что с иском не согласен. Дочь все время находится с бабушкой и с ним. Истица все время отказывалась брать ребенка. Ребенок более трех лет проживает с ним. Истица иногда её берет. Ребенок жил и там, и там. Представитель ФИО4 И.Н. пояснил, что все обязанности по воспитанию ребенка исполняет отец, ребенка содержит отец. Ответчик работает не официально. У ребенка все есть. Истица отказывается от исполнения своих родительских обязанностей. ФИО4 никогда не препятствовал матери общаться с ребенком. Она отказалась брать дочь, поэтому ответчик обратился в опеку. Истица, когда хочет, тогда и берет дочь. ФИО4 И.Н. пояснил, что у ребенка все есть. Они проживают в своем доме, в нем три комнаты, у ребенка есть комната. Доходы у него нормальные. Он занимается ремонтом катеров, сантехники. Какой у него доход, сказать не может. Сложности водить ребенка в детский сад и в больницу, нет. У него есть рабочая машина. Его поставили на учет за курение травки. Его привлекали к уголовной ответственности, он год ездил, отмечался. С суммой алиментов не согласен. Все затраты на ребенка несет он. Ребенок сейчас проживает с ним. Ребенок постоянно с ним. Никакая няня с дочкой не сидела. За детский сад он не платит, они с бабушкой были согласны с тем, что она хотя бы платит за сад. Истица не берет ребенка, одежду не покупает дочери. Он помогает матери по хозяйству.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому городскому округу и городскому округу Дубна ФИО10 поддержала письменное заключение и указала, что ФИО6 является матерью ФИО4 ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка признан ФИО4 И.Н.. ФИО6 и её дочь ФИО2 зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>. ФИО4 И.Н. зарегистрирован и фактически проживает со своей матерью ФИО4 Т.В. по адресу: <адрес>. При обследовании жилищно-бытовых условий ФИО6 установлено, что жилищно-бытовые условия удовлетворительны, созданы благоприятные условия для развития, воспитания и проживания ФИО4. Из документов, представленных ФИО6, следует, что она имеет постоянную стабильно оплачиваемую работу, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет. Даша посещает МДОУ детский сад № «Аист» <адрес>, расходы по оплате детского сада несет ФИО13, которая не возражает против общения отца с дочерью и бабушки с внучкой, у которых ребенок бывает в гостях. При обследовании жилищно-бытовых условий ФИО4 И.Н. следует, что жилищные условия удовлетворительные. Из документов, имеющихся в деле, установлено, что ФИО4 И.Н. не имеет постоянной работы, привлекался к уголовной и административной ответственности. Исходя из вышеизложенного, исходя из интересов ФИО4, считает возможным поддержать исковые требования ФИО6 об определении места жительства ФИО4 ребенка ФИО2 с матерью.

Свидетель ФИО11 в суде пояснил, что ФИО13 мельком знает. ФИО4 его сосед через дорогу. В доме с ФИО4 живет мать ФИО4 и ее внучка Даша. Он ее знает. Девочка летом бегает к ним играть. Девочка как родилась, живет с бабушкой. В садик водит бабушка, иногда отец. Он был у них в гостях. В доме у девочки есть комната, где она живет с бабушкой. С девочкой постоянно сидит бабушка. Редко за ребенком приезжает ФИО13. Два месяца сейчас жила с бабушкой. Он утром рано просыпается и видит, как бабушка с внучкой идет на автобус. С внучкой сидит бабушка, когда отец работает. Когда отец не работает, он сидит. Последнее время мать стала брать ребенка.

Свидетель ФИО4 Т.В. пояснила, что ФИО13 знает, у них отношения не очень хорошие. ФИО4 ее сын, живут вместе. Отношения с ФИО13 плохие. Ребенок постоянно с ними. ФИО13 работает, на больничном не сидит. До того, как они подали встречный иск, она девочку месяц не брала. После подачи встречного иска она стала ребенка брать. Сейчас ребенок находится то у ФИО13, то у них (ФИО4). Преимущественно девочка проживает у них. ФИО13 приходила к ним с полицией недавно, ребенок испугался и не хотел к ней идти. Девочка сама говорила, что не хочет жить с мамой. Сейчас она стала ее брать, покупает йогурты, соки, и ребенку с ней стало хорошо. Не было такого, чтобы они препятствовали в общении с девочкой. Она (свидетель) не отказывается с ней сидеть. Как ФИО13 пошла на работу, ребенок стал с ними жить. Она (свидетель) согласилась им помогать. Сын, когда дома, с дочкой сидит. ФИО13, когда захочется ей, тогда она забирает дочь. Девочку содержат материально практически они (ФИО4). Им тяжеловато сейчас, сын перешел на новое место работы. Неофициально он работает. У них с сыном нормальные отношения. Раньше когда сын выпивал, были скандалы, сейчас они не ругаются. Внучка иногда оставалась у соседей, когда не с кем было оставить. Считает, ребенок сможет проживать как с мамой, так и с папой. Отец постоянно сидеть с дочкой не сможет, он работает, насчет матери не знает. Она (свидетель) против няни. За сад платит мама, еду покупают они (ФИО4). По большей части ребенка содержат они (ФИО4).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ФИО6 подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО4 И.Н. – не подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание.

В соответствии с частью 1 статьи 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии со ст.65 п.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства ФИО4 при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО4 И.Н. не состояли в зарегистрированном браке, но проживали совместно с ноября 2014 года по сентябрь 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родилась дочь ФИО3 (л.д.4). ФИО4 И.Н. установил отцовство в отношении ФИО3, которой присвоена фамилия «ФИО4» (л.д.5).

С 2015 года родители девочки проживают раздельно. ФИО6 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.6). ФИО4 И.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.22). ФИО4 зарегистрирована по месту жительства матери.

Из пояснений сторон следует, что девочка проживает как с матерью, так и с отцом, активное участие в воспитании ребенка принимает бабушка ФИО4 Т.В., мать ФИО4 И.Н..

Так как между родителями ребенка возник спор о месте жительства ребенка и оказании материальной помощи в содержании ребенка, ФИО6 просит определить место жительства ребенка с ней с взысканием с ФИО4 И.Н. алиментов на ее содержание; ФИО4 И.Н. обратился с встречным иском об определении места жительства ребенка с ним с взысканием с ФИО6 алиментов на ее содержание.

При рассмотрении требования об определении места жительства ребенка суд учитывает следующее.

Из акта проверки жилищно-бытовых условий ФИО6 следует, что мать ребенка проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире с центральным отоплением, канализацией, газоснабжением, горячим и холодным водоснабжением, в одной из комнат имеются диван, шкаф для одежды, детская кровать, детские игрушки, во второй комнате имеется диван, шкафы для одежды; кухня оборудована необходимой мебелью, имеется бытовая техника; в квартире чисто, сухо, тепло. Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии (л.д.48).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 И.Н. следует, что отец ребенка проживает в одноэтажном деревянном доме, в котором имеются три комнаты, кухня, прихожая, совмещенный санузел. Одну комнату занимает ФИО4 И.Н., в ней имеется мебельная стенка, стол, стулья, диван; одну из комнат занимает ФИО4 Т.В., в ней имеется шкаф, кровать, диван, мебельная стенка, телевизор, стол, детские игрушки, в этой комнате вместе с бабушкой ночует Даша, когда проживает с отцом. На кухне имеется необходимая мебель, бытовая техника. В доме имеется электричество, газоснабжение, вода подается насосом, нагревается через АГВ, канализация – септик. В доме имеется все необходимое для проживания, чисто, уютно, тепло. На придворовой территории расположены колодец, баня, сарай, ягодные кустарники, фруктовые деревья. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные (л.д.49).

ФИО6 представлены сведения о том, что она работает в ООО «ТРК», положительно характеризуется по месту работы, заработная плата составляет 17300 рублей (л.д.8-10, 54, 55), график работы – сутки через двое (л.д.56). ФИО4 И.Н. не представлено доказательств, что он трудоустроен. Как пояснил ФИО4 И.Н., он имеет заработок, работая неофициально, доход указать отказался.

В суд представлена справка из детского сада № «Аист», из которой следует, что ФИО2 посещает детский сад, задолженности по оплате нет (л.д.57). Как пояснили стороны, оплату за детский сад производит ФИО6. Из представленной характеристики на ребенка с дошкольного учреждения следует, что ФИО8 посещает детский сад с сентября 2017 года, ходит в опрятной одежде по размеру и сезону, навыки самообслуживания сформированы, к занятиям равнодушна, малоактивна; уровень психоречевого развития в пределах возрастной нормы; до июня 2019 года Дашу в основном водила в детский сад бабушка ФИО4 Т.В., на данный момент приводят и забирают девочку отец ФИО4 И.Н., бабушка ФИО4 Т.В., мать ФИО6 поочередно; родители групповые родительские собрания не посещали, поведением, успехами девочки интересовалась только бабушка (л.д.76).

Из пояснений свидетелей следует, что больше времени ребенку уделяла бабушка ФИО4 Т.В..

ФИО6 не оспаривала данные обстоятельства, указав, что не препятствовала папе и бабушке общаться с ребенком, девочка находилась у бабушки в то время, когда мама была на работе.

ФИО6 также представлены сведения о том, что ею организовывалась и оплачивалась поездка с дочерью на море (л.д.59-61), к уголовной ответственности она не привлекалась (л.д.74). В суд представлены сведения о том, что ФИО6 привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-103) по заявлению ФИО4 И.Н., которым подано заявление о том, что ФИО6 в жизни и воспитании дочери не участвует, финансово не помогает, совместно не проживает (л.д.88). Однако объективных доказательств этому в суд не представлено.

Из характеристики с места жительства на ФИО4 И.Н. следует, что он привлекался к уголовной и административной ответственности по ст.167 ч.2, ст.228 ч.2 УК РФ, ст.20.8 ч.4, ст.6.9, ст.10.5 КоАП РФ, проживает с матерью ФИО4 Т.В., инвали<адрес> группы, в связи с чем он производит за ней уход, а также занимается воспитанием малолетней дочери, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75).

ФИО4 И.Н. состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.80). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.Н. привлекался к уголовной ответственности за незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, а также незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере (л.д.85-86). При этом было установлено, что на приусадебном участке ФИО4 И.Н. в 2018 году выращивал коноплю.

В соответствии с представленной характеристикой на ФИО4 И.Н. начальником ФИО9 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> следует, что ФИО4 И.Н. состоял на учете ФИО9 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока ФИО4 И.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не явился на регистрацию в мае 2019 года, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.Н. был привлечен к административной ответственности, по данному факту перед инспекцией не отчитался. ДД.ММ.ГГГГ в Талдомский районный суд было направлено представление о продлении ФИО4 И.Н. испытательного срока, однако представление было оставлено без удовлетворения (л.д.111).

Таким образом, судом установлено, что мать ребенка положительно характеризуется, имеет стабильный доход, жилищные условия пригодны для проживания ребенка; отец ребенка официально не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил в состоянии наркотического опьянения, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, отрицательно характеризуется по месту исполнения приговора суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, возраст ребенка, в котором он особо нуждается в опеке матери, в ее заботе и внимании, привязанность девочки к матери, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, когда малолетний ребенок может быть разлучен с матерью, суд считает, что место жительства ФИО4 ребенка следует определить с матерью ФИО6, что будет соответствовать интересам ребенка. При этом установление места жительства девочки с матерью не лишает отца и бабушку права общения с ребенком.

Поскольку решением суда определяется место жительства ребенка с учетом того, кто из родителей имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении суд указывает на обязанность ФИО4 И.Н. передать ребенка ФИО6.

В связи с тем, что место жительства ребенка судом определяется с матерью, то подлежит удовлетворению требование ФИО6 о взыскании алиментов с ФИО4 И.Н. на содержание ребенка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих ФИО4 детей. Порядок и форма предоставления содержания ФИО4 детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих ФИО4 детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на ФИО4 детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на ФИО4 детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

ФИО6 просит определить алименты в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес>. ФИО4 И.Н. в суде указал, что его доходы позволяют уплачивать алименты в таком размере, при этом считает, что алименты не должны взыскиваться вообще, так как дочь находится фактически на его содержании.

Так как судом определено место жительства ребенка с матерью, соглашения об оказании материальной помощи между сторонами не достигнуто, суд считает подлежащими взысканию с ФИО4 И.Н. алименты на содержание дочери в размере 12540 рублей, что соответствует 100% величины прожиточного минимума для детей в <адрес> за III квартал 2019 года, с последующей индексацией; взыскание алиментов производится ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В связи с удовлетворением иска ФИО6, встречный иск ФИО4 И.Н. суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО6 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов оставить без удовлетворения.

Определить место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО6 по адресу: <адрес>, пос.<адрес>.

Обязать ФИО7 передать ФИО6 ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу ФИО6 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 12540 рублей, что соответствует 100% величины прожиточного минимума для детей в <адрес> за III квартал 2019 года. Взыскание алиментов производить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по <адрес> Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ