Приговор № 1-56/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 марта 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н.,

при секретаре Сейкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Грачёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 января 2019 года около 11 часов 10 минут, Петров, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь у дома № 28 по ул. Варейкиса г. Ульяновска, подобрал с земли у вышеуказанного дома пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полоской красного цвета, с застежкой Zip-Lock, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,352 грамма. Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство Петров частично употребил путем курения, а оставшуюся часть стал хранить при себе, для дальнейшего употребления до 13 часов 25 минут 14 января 2019 года, то есть до момента задержания у <...>. В ходе личного досмотра 14 января 2019 года в период времени с 13-40 до 14-15 сотрудником полиции И*** в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожного района города Ульяновска по адресу: <...>, у Петрова в правом наружном кармане одетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полоской красного цвета, с застежкой Zip-Lock, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,352 грамма, являющегося значительным размером, которое Петров незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый Петров полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Петрову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Петрова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Петров <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния Петров, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у подсудимого признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не имел привлечений к административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова, суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья, его молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно Петров сообщил в ходе дознания подробные обстоятельства приобретения им наркотических средств и данные обстоятельства (место, время, и т. д.) не были до этого известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова, не имеется. Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не может признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание Петрова совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку в состояние наркотического опьянения Петров привел себя уже после совершенного преступного деяния.

Принимая решение о виде и размере наказания назначаемого подсудимому Петрову, суд, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Согласно заключению врача-нарколога Петров <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 4 500 рублей, выплаченные адвокату Грачеву А.А. за оказание юридической помощи Петрову по назначению в ходе дознания, на основании постановления дознавателя от 6 февраля 2019 года были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: пакет с биркой и нитью, с находящимся внутри наркотическим средством <данные изъяты> производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,312 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков