Решение № 2-111/2020 2-111/2020~М-38/2020 2-1-111/2020 М-38/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-111/2020

№ 2-1-111/2020

64RS0015-01-2020-000051-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи в кредит и судебных издержек.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за которого поручились ФИО3 и ФИО4, приобрел в её торговой точке по адресу: <адрес>, в кредит мягкую мебель по цене 60 000 руб., без первоначального взноса на 12 месяцев, с взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора ФИО2 при заключении договора купли - продажи обязался ежемесячно выплачивать по 5 000 руб. 00 коп. от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит. ФИО3 и ФИО4, выступая в качестве поручителя, несут солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному поручению-обязательству. Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № 40.709 и договором поручительства № 12.345, № 12.346 от 14 февраля 2019.. До настоящего времени ответчик не выполнил условия договора, фактически платежи поступали не по срокам и сумма платежа не совпадает с требуемой, направлена претензия, которая осталась без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в её пользу сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от 14 февраля 2019 г. 73 450 руб. государственную пошлину в размере 2 403 руб. 50 коп, всего 75 853 руб. 50 коп.

Взыскать с ответчиков солидарно в её пользу проценты по договору купли-продажи товар» кредит в размере 5% за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остатка основного долга начиная с февраля 2020 г. до момента фактического возврата суммы долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требовании я поддерживает в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области, возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, заключен договор купли – продажи товара в кредит – мягкой мебели, стоимостью 60 000 руб., без первоначального взноса на 12 месяцев, с взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита.

В соответствии со ст. 488 п.5, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупатель (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором.

В соответствии с условиями договора ФИО2 при заключении договора купли-продажи обязался ежемесячно выплачивать по 5 000 руб. 00 коп. от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит.

Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № 40. 709 от 14.02.2019 г. Срок исполнения обязательства 14.02. 2020 г. (л.д.6).

Однако, обязательство по договору купли – продажи в кредит нарушается, платежи поступали не по срокам и сумма платежа не совпадает с требуемой.

Согласно ст. 488 ч.3,4 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом в размере 5%, ежемесячно, а в случае просрочки возложена обязанность выплачивать пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Товар был передан покупателю, но товар до настоящего времени оплачен частично. Оплата производилась с нарушением сроков платежа и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежа.

Согласно расчета задолженность по оплате товара составляет 73 450 рублей ( проценты с 14 марта 2019 года по 14.01.2020 года составляют 30150 рублей, сумма по договору 60000 рублей, выплачено 16700 рублей ; 60000 рублей + 30150 руб. – 16700 руб. = 73450 руб.)

Поэтому долг по оплате за товар в сумме 73 450 рублей подлежит взысканию.

Кроме того, подлежат взысканию и проценты по договору купли – продажи до дня, когда оплата за товар будет произведена.(5% : 30дней = 0,16%)

Такой договор обладает признаками коммерческого кредита, поскольку в силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Учитывая изложенное, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит, однако, последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный рассрочкой срок с момента получения продукции, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.

Произведенный истцом расчет суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по договору представлено не было.

В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства №12.345 с ФИО3.(л.д.7), договор поручительства №12.246 от 14.02.2019 г.с ФИО4 (л.д.8), согласно которым поручители обязуется перед заемщиком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму неисполненного обязательства, убытки займодавца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, выступая в качестве поручителей, несут солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному обязательству.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи в кредит, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ 73 450 руб. государственную пошлину в размере 2 403 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, солидарно, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по договору купли – продажи товара в кредит за каждый день просрочки в размере 0,16 %, начиная с февраля 2020 г. до момента фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 г.

Председательствующий Лукьянова Ж.Г.