Постановление № 1-430/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-430/2019

К делу № 1-430\19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«22» июля 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Полухиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора, прокуратуры Центрального внутригородского округа г. Краснодара Блохина Н.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Батрухина Ю.М.,

предъявившего удостоверение № от 20.03.2003 года и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Юридическим центром «ВИК» г. Абинска, КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-техническое образование, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, ранее не судимого,.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.11.2018 около 06 часов 40 минут в г. Краснодаре, Краснодарского края ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «Хюндай Санта Фе» государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Промышленной со стороны ул. Садовой в направлении ул. Березанской на пересечении с ул. Кутузова нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред; п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2. переходившую проезжую часть дороги ул. Промышленная по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. Согласно заключению эксперта № от 17.06.2019 ФИО2 выявлены повреждения в виде <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и могли возникнуть 20 ноября 2018 года. Эти повреждения причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения, выявленные у гр. ФИО2. могут находиться в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 20 ноября 2018 года. Нарушение ФИО1 п. п. 1.3., 1.5. и 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что он возместил ей причиненный моральный вред, принес извинения, которые она приняла, в связи с чем, они примирились.

Подсудимый ФИО1, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей моральный вред в полном объеме.

Защитник – адвокат Батрухин Ю.М., поддержал заявленные ходатайства, просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Блохин Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевшая обратилась в суд, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что они с обвиняемым примирились, моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет. Заявление потерпевшей, содержащее ходатайство о прекращении дела, приобщено к материалам дела.

Как установлено судом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей моральный вред, а именно, принес извинения потерпевшей, которые приняты последней.

В соответствии с положениями ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь требования ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий