Решение № 2-235/2026 2-235/2026(2-4548/2025;)~М-3802/2025 2-4548/2025 М-3802/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-235/2026

Дело №

УИД 27RS0№-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в ФИО6 крае и <адрес>, ФИО7, Администрации сельского поселения им. ФИО6, ФИО5, ФИО1 о признании имущества умершего заемщика ФИО2 выморочным, обращении взыскания, взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в ФИО6 крае и <адрес> о признании имущества умершего заемщика ФИО2 выморочным, обращении взыскания, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в сумме 350000 руб. на срок 52 мес. под 16,9 % годовых. Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик, подписывая настоящие индивидуальные условия, предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствие с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях. Согласно п.2 Индивидуальных условий Кредитного договора договор считается заключенным в день совершения Банком акцепта Индивидуальных условий Кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора. Факт заключения Кредитного договора и получении заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствие с п. 4.2.3 Общих условий Кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 261650,85 руб., в том числе: просроченные проценты - 73490,34 руб., просроченный основной долг - 188132,16 руб., неустойка за просроченный основной долг - 28,35 руб. Задолженность по неустойке образовалась до момента вступления смерти заемщика. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 102,02 рублей. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, район им. ФИО6, с. им. ФИО6, <адрес>. У банка отсутствуют сведения о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества. Таким образом, в состав наследственного имущества заемщика, потенциально могут входить: денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заемщика. Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Дальневосточному банке ПАО Сбербанк является Российская Федерация в виде МТУ Росимущества в ФИО6 крае и <адрес>. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО6 крае и ЕАО на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, № ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала банка ПАО Сбербанк; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в ФИО6 крае и ЕАО долг умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261650,85 рублей и сумму государственной пошлины в размере 8849,53 рублей.

Также, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в ФИО6 крае и <адрес> о признании имущества умершего заемщика ФИО2 выморочным, обращении взыскания, взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 0808 № в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 20.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 03:51 заемщику на номер телефона <***> поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно протоколу СБОЛ, ДД.ММ.ГГГГ в 04:11 заемщику на номер телефона <***> поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300000 на счет 40№. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО «Сбербанк страхование жизни», согласно заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: 414483,01 рублей, из которых - 131 176,07 руб. - задолженность по процентам, 283306,94 руб. - задолженность по кредиту. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства в сумме 102,02 рублей. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, район им. П. ФИО6, с. им. П. ФИО6, <адрес>. У Банка отсутствуют сведения о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества. Таким образом, в состав наследственного имущества заемщика, потенциально могут входить в том числе, денежные средства в размере 102,02 рублей. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников заемщика. Поскольку к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в ФИО6 крае и ЕАО перешло не только право на наследственное имущество умершего заемщика, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, следовательно, на МТУ Росимущества в ФИО6 крае и ЕАО ложится обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке. Просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности ТУ Росимущества в ФИО6 крае и ЕАО на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала банка ПАО «Сбербанк» в размере 102,02 рублей; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в ФИО6 крае и ЕАО задолженность умершей ФИО2 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 414483,01 руб. и сумму государственной пошлины в размере 12862,08 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрации сельского поселения им. ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в ФИО6 крае и <адрес> о признании имущества умершего заемщика ФИО2 выморочным, обращении взыскания, взыскании денежных средств и № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в ФИО6 крае и <адрес> о признании имущества умершего заемщика ФИО2 выморочным, обращении взыскания, взыскании денежных средств, объеденены в одно производство.

В судебном заседании представитель Администрации сельского поселения «Село имени ФИО6» ФИО9 исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым считает, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку, по данным сельскохозяйственного учета в списке членов хозяйства по адресу: село имени П. ФИО6, <адрес> числятся: ФИО3 по настоящее время, ФИО4 до 2023 года и ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти ФИО2 квартира по адресу: село имени ФИО6, <адрес> является постоянным местом проживания и местом ведения совместного хозяйства для ФИО3 и ФИО4 Кроме этого, согласно выписки из ЕГРН, ? доли указанной квартиры принадлежит на праве собственности ФИО4. По информации, имеющейся в Администрации сельского поселения у умершей ФИО2 есть дети: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти ФИО2 в квартире остался проживать ФИО3 Для него это единственное место проживания. После смерти ФИО2 все имущество перешло к ФИО3 Таким образом, ФИО3 является наследником ФИО2 фактически принявшим наследство в виде ? доли жилой квартиры по адресу: село имени ФИО6, <адрес>. Перечисленные факты и доводы не позволяют признать ? доли жилой квартиры выморочной.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО6 крае и <адрес>, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 350000 руб. на срок 52 мес. под 16,9 % годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО «Сбербанк» открыло ФИО2 счет №, на который был перечислен кредит.

Согласно п.2 Индивидуальных условий Кредитного договора договор считается заключенным в день совершения Банком акцепта Индивидуальных условий Кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору.

Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора.

Факт заключения Кредитного договора и получении заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.

В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания ФИО2 была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается его личной подписью.

Подпись ФИО2 в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях, подтверждает то обстоятельство, что ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями договоров, согласна с действовавшими тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае неисполнения обязательств по договорам.

Разрешенным кредитным лимитом ФИО2 воспользовалась в полном объеме, что в установленном законом порядке оспорено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составил в размере 261650,85 рублей, из которых 188132,16 рублей - сумма основного долга, 73490,34 рублей – проценты, 28,35 рублей - неустойка за просроченный основной долг.

Данный расчет соответствует условиям договора и требованиям закона, проверен судом и признан арифметически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. на срок 60 мес. под 20,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300000 на счет 40№.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО «Сбербанк страхование жизни», согласно заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: 414483,01 рублей, из которых 131176,07 руб. - задолженность по процентам, 283306,94 руб. - задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального района имени ФИО6 края.

С даты смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом перестали исполняться.

Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 408 и п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, со смертью заемщика его обязательства по кредитным договорам не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору потребительского займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство, с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя также предусмотрено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя ФИО2, возникшие из заключенных между ней ПАО «Сбербанк» договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику.

Согласно справке Управления Федеральной службы Росреестра по ФИО6 краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № КУВИ-001/2025-186018439, за ФИО2 и ФИО10 зарегистрировано по ? доли в праве собственности на жилое помещение: <адрес>, с. им. ФИО6, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 315237,88 рублей.

Иного недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету №, открытому на имя ФИО2 составляет 10 рублей, остаток по счету № составляет 92,02 рублей.

Иных счетов в других банках, где на имя ФИО2 открыты счета и имеются денежные средства, материалы дела не содержат.

Согласно информации Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства ФИО6 края, ФИО5 и ФИО1 являются детьми ФИО2.

Согласно информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Таким образом, наследниками первой очереди – детьми наследодателя ФИО2, оставшееся после ее смерти наследство не принималось, срок принятия наследства истек, доказательств фактического принятия наследства материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В то же время, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Несмотря на то, что на момент разрешения настоящего спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм следует, что принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов.

Учитывая, что на счетах ФИО2 имеются денежные средства в размере 102,02 рублей, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: <адрес>, после ее смерти наследники в наследство не вступили, следовательно, имущество умершего является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в части остатка денежных средств на счетах умершего заемщика, в собственность администрации сельского поселения им. ФИО6 в части оставшегося после смерти заемщика недвижимого имущества.

Принимая во внимание, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на МТУ Росимущества в ФИО6 крае и <адрес> администрацию сельского поселения им. ФИО6, суд приходит к выводу о том, что данные ответчики должен отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего в их собственность наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос суда, ФИО2 подключена к Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» и является застрахованным лицом в рамках кредитного договора 746241 от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». С заявлением о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники заемщика, в случае его смерти.

Таким образом, Банк не имеет возможности получить страховую выплату в связи со смертью заемщика в целях погашения задолженности по кредитному договору, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования не является.

При таких обстоятельствах, поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату займа не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, которые наследство не приняли, в связи с чем наследственное имущество является выморочным, суд приходит к выводу, что с ответчика МТУ Росимущества в ФИО6 крае и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 102,02 рублей, исходя из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, с ответчика администрации сельского поселения им. ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 157618,94 рублей, исходя из стоимости наследственного имущества ? доли в праве собственности на <адрес> в с. им. ФИО6, района им. ФИО6 края, открывшегося после смерти ФИО2, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика о том, что в жилом помещении проживает и зарегистрирован ФИО3, в связи с чем последний принял наследство после смерти умершего заемщика и должен отвечать по долгам наследователя, суд находит не состоятельными, поскольку ФИО3 в родственных отношениях с ФИО2 не состоит, в связи с чем вступить в наследство в силу действующего законодательства права не имеет. Регистрация данного лица в спорном жилом помещении, не свидетельствует о том, что он обязан отвечать по долгам лиц, также проживающих в жилом помещении. Кроме того, ? доли в праве собственности в спорном жилом помещении принадлежит ФИО4, при этом кем из собственников ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчиков подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей с МТУ Росимущества в ФИО6 крае и <адрес>, в размере 5728,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в ФИО6 крае и <адрес>, Администрации сельского поселения им. ФИО6 о признании имущества умершего заемщика ФИО2 выморочным, обращении взыскания, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным, а именно: денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк» №, № в размере 102,02 рублей, ? доли в праве собственности на жилое помещение <адрес> в с. им. ФИО6, района им. ФИО6 края, кадастровый №, кадастровой стоимостью 157618,94 рублей.

Признать право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк» №, № в размере 102,02 рублей за Российской Федерацией.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО6 крае и <адрес> (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 102,02 рублей, составляющие наследственную массу и находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковских счетах №, № умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Администрации сельского поселения им. ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 157618 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5728 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО7, ФИО5, ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.