Решение № 2-456/2025 2-456/2025~М-387/2025 М-387/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-456/2025

Дело № 2-456/2025
Решение в окончательной форме

УИД 69RS0023-01-2025-000816-89 принято 03 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Михеевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 19 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2

Свои требования мотивировало тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-8197162920 от 29.05.2017, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и обязался их исполнять, в соответствии с которыми условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в период с 28.11.2024 по 12.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 71102 рубля 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 62993 рубля 14 коп., просроченные проценты – 8109 рублей 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело № 57/2025. По имеющейся у истца информации предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики ФИО1 и ФИО3

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не выполнено.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 16.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом и следует из заявления ФИО2 на получение кредитной карты от 29.05.2017 (л.д. 32) и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 33-36) 29.05.2017 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 28000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-8197162920 от 29.05.2017, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Таким образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком ФИО2 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в период с 28.11.2024 по 12.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 71102 рубля 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 62993 рубля 14 коп., просроченные проценты – 8109 рублей 43 коп. (л.д. 39-41).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГшода, что подтверждается записью акта о смерти № 170249690002600334005 от 27.11.2024 (л.д. 83), не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед банком.

Требованиями (претензиями) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 11.08.2025 подтверждено, что истец извещал предполагаемых наследников умершего заемщика ФИО1 и ФИО3 о необходимости добровольного погашения задолженности по договору в срок не позднее 10.09.2025 (л.д. 37, 38).

После смерти ФИО2 в силу статьи 1113 ГК РФ открылось наследство.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по договору кредитной карты № 0268-Р-8197162920 от 29.05.2017, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, которая образовалась за период с 28.11.2024 по 12.09.2025 (включительно), составляет 71102 рубля 57 коп.

Поскольку на день смерти заемщика его долг по указанному договору кредитной карты не погашен, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным соглашениям, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность перед кредитором по погашению данной задолженности.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 нотариусом Осташковского нотариального округа Тверской области ФИО10 17.03.2025 на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк России» заведено наследственное дело № 39443313-57/2025, также 25.04.2025 к наследственному делу приобщены претензия по кредиторской задолженности АО «ТБанк» и 20.08.2025 претензия кредитора ПАО «Сбербанк России» (л.д. 87-105).

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 26.11.2024 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости (л.д. 62).

При этом в соответствии с ответами МКУ «Управление сельскими территориями» от 16.07.2025, Архивного отдела Администрации Осташковского муниципального округа Тверской области от 23.07.2025, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского муниципального округа Тверской области от 24.07.2025, квартира, расположенная по адресу: <адрес> в которой ФИО2 на день смерти был зарегистрирован, на праве собственности ему не принадлежала. ФИО2 свидетельств на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не выдавалось. Жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, в муниципальной собственности не находится.

По информации, представленной Инспекцией Гостехнадзора Тверской области, Главным управлением МЧС России по Тверской области, УМВД России по Тверской области, за ФИО2 самоходные машины и другие виды техники, маломерные суда, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 84, 144, 149-150).

Из записей актов о заключении и расторжении брака, о рождении и смерти (л.д. 72-82) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в зарегистрированном браке не состоял, имел детей от браков с ФИО11 и ФИО12: ФИО7 (ранее ФИО5) Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, Малашкевич (ранее ФИО5) З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются дети последнего: ФИО8, ФИО5, ФИО9

Указанные наследники ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, совместно с ФИО2 на момент его смерти зарегистрированы не были и не проживали.

Доказательств того, что после смерти ФИО2 имеется наследственное имущество, его состав, стоимость, и наследство принято ответчиками по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о солидарном взыскании суммы долга с ответчиков удовлетворению не подлежат, поскольку наследство после смерти ФИО2 они не принимали, наследственное имущество отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 176606 от 23.09.2025. В удовлетворении исковых требований отказано, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 03 декабря 2025 года.

Судья Н.Н. Филиппова