Постановление № 5-35/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Пос. Подосиновец 07 августа 2017 года.

Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием должностного лица, оформившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного полиции ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» капитана полиции ФИО4, лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО5 <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> ФИО5 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес своей супруге ФИО6 не менее 6 ударов ладонями по лицу, сдавливал ей кисти рук, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой орбиты, 2-х кровоподтеков в области правой и левой кистей рук, которые не причинили вреда здоровью ФИО2

Таким образом, ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом указанные действия ФИО5 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, с предъявленным ему обвинением согласился, пояснил, что в указанное в протоколе время в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, наносил удары по лицу своей супруге, удерживал ее за кисти рук.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов, был допрошен в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» капитан полиции ФИО4

Свидетель суду пояснила, что при оформлении протокола об административном правонарушении ФИО5 не отрицал изложенные в нем обстоятельства, письменно изложил свое согласие с обвинением в совершении административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении материалов дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих в процессе лиц, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив объяснения ФИО5, показания свидетелей ФИО3, ФИО1, потерпевшей ФИО2, иные представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью установлена, подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому в указанное в нем время ФИО5 наносил удары ФИО2 по лицу, сдавливал ей кисти рук, при оформлении протокола ФИО5 данный факт не отрицал;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире в ходе обоюдной ссоры он не менее 6 раз ударил ФИО2 по лицу, удерживал ее за руки;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП «Подосиновское», в котором заявитель просит привлечь к ответственности ФИО5 за нанесение ей побоев около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в квартире заявительницы;

- заключением эксперта, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой орбиты, кровоподтеки в области правой и левой кистей рук. Согласно выводам эксперта, данные повреждения могли быть причинены при травмирующем ударном воздействии тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, возможно – в результате ударов кулаками в лицо пострадавшей и сдавливании ее кистей рук; по локализации выявленного в области лица телесного повреждения экспертом предположено, что удар был один, его сила оценена, как достаточная. Экспертом сделаны выводы о том, что эти телесные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО2, их давность не противоречит дате и времени рассматриваемого события, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО5, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа, учитывая сведения о его личности, обстоятельства правонарушения, его имущественное и семейное положение, возможность получения дохода в виде заработной платы.

По мнению суда, данное наказание, применяемое в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является справедливой мерой ответственности за содеянное ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ назначенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: ОП «Подосиновское» Кировская обл.

ГРКЦ ГУ Банка России Кировской области

УИН 18880443170438340024,

КПП 431601001, ИНН <***>, БИК 043304001 ОКТМО 33632151

р/с <***>, КБК 18811690050056000140.

Наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Подосиновского районного суда:

Кокоулин В.А.