Решение № 2-98/2018 2-98/2018~М-109/2018 М-109/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-98/2018

Дело №2-98/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также просил о признании права собственности на <адрес>.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ его родители ФИО3 и ФИО1 вступили в брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился истец, ДД.ММ.ГГГГ родился его брат ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО11, в браке у них родилась дочь ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО4 был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым в собственность ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО4 передана <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО9, после заключения брака она взяла фамилию мужа.

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО5 После её смерти он провел похороны за свой счет, а также принял все меры к сохранности её имущества.

В судебное заседание истец ФИО10, представитель истца ФИО13 не явились, извещены надлежаще.

Ответчики ФИО11, ФИО12 также не явились в судебное заседание, извещены надлежаще, в телефонограмме указали о согласии с заявленными исковыми требованиями.

Третье лицо Межмуниципальный Заринский отдел Росреестра по Алтайскому краю о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с Законом РФ от 4 июня 1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма либо аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, а со вступлением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» – в соответствующем учреждении юстиции по регистрации прав (ст.6 Закона).

Данная правовая норма находится в соответствии с требованиями ст.131 ГК РФ, согласно которой право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию права собственности на недвижимость, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Залесовским ремтехпредприятием с одной стороны и ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО4, с другой, заключен договор о безвозмездной передаче в собственность указанных лиц <адрес> (л.д. 13). Указанный договор был зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением (л.д. 14). Согласно справке администрации <адрес>, в марте <данные изъяты> года была произведена перенумерация жилых домов по <адрес>, дому № квартира № был присвоен № квартира № (л.д. 100).

При этом, ФИО5 (на момент заключения договора ФИО6) З.И. подписала договор приватизации, включив в него всех членов семьи, подписи иных участников приватизации в договоре отсутствуют (л.д. 13).

Сделка по передаче спорного жилого помещения в собственность ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО4, фактически состоялась, зарегистрирована в исполнительном органе местного самоуправления. Таким образом, регистрация права собственности на спорный объект недвижимости была произведена в соответствии с действующим на тот период законодательством и является юридически действительной.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением сторон, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3-1 ФЗ «О внесении дополнения в закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 26 ноября 2002 года № 153-ФЗ в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе за умершим. При этом указанные доли в праве собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Так как спорная квартира была передана в общую совместную собственность ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО4, суд полагает возможным считать, что каждый из участников приватизации приобрел по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Согласно ответу нотариуса ФИО7, после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось (л.д. 69).

На момент смерти ФИО4 проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

На момент смерти ФИО4 принадлежала <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>. Поскольку на день смерти ФИО4, его мать ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, суд полагает установленным факт принятия ею наследства после смерти сына ФИО4

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент смерти ФИО5 ей принадлежала <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ФИО5 (л.д. 18).

Наследниками по закону к имуществу умершей ФИО5 являются ее дети ФИО10 и ФИО12

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных суду материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что ФИО10 обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть принял наследство в установленном законом порядке.

Таким образом, требование истца об установлении факта принятия наследства суд полагает излишне заявленным.

Ответчик ФИО12 с заявлением о принятии наследства не обращалась, в телефонограмме указала о том, что интереса к имуществу, оставшемуся после смерти матери не имеет.

Таким образом, ФИО10 в порядке наследования переходит право собственности на имущество ФИО5, принадлежавшее ей на момент смерти, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Также ему принадлежит <данные изъяты> доил в праве собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, таким образом, его доля в праве собственности на <адрес> составляет – <данные изъяты>

При этом, требования истца о признании права собственности на всю квартиру не подлежат удовлетворению, поскольку <данные изъяты> доли в праве собственности в наследственное имущество не входит и принадлежит ответчику ФИО11, принявшему участие в приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО10 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Р.С. Бережнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>