Постановление № 1-33/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017№1-33/2017 28 февраля 2017 года г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л. при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. с участием государственного обвинителя Стыценко Ю.Н. подсудимой ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 защитника Коннова В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного <адрес>; фактически проживающей <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ., ФИО1, 2 ноября 2016 года, около 15 часов, в <адрес>, находясь у себя дома по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, совершила тайное хищение золотого кольца весом 1.62 грамма стоимостью 3542 рубля, золотого кольца весом 2.99 грамма стоимостью 8671 рубль, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12213 рублей 00 копеек, В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как она не желает привлекать ее к уголовной ответственности, простила, материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой не имеет. ФИО1, защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению, так как ранее ФИО1 не судима, с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая ее простила, ущерб возмещен полностью, какие-либо претензии отсутствуют. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25; ст.254 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Вещественные доказательства по делу: 2 золотых кольца, товарный чек, бирку, оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв ограничении я права пользования по сохранной расписке, залоговый билет хранить при уголовном деле,, индивидуальные условия потребительского займа (копия) оставить у ФИО1 Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд. Судья: А.Л. Гольдаде Суд:Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гольдаде А.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |