Определение № 2-956/2017 2-956/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-956/2017

№ 2-956/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Шафоростовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска Ростовской области к С.Р.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска обратился в суд с иском о взыскании со С.Р.Н. суммы неполученных публичным образованием доходов за использование земельного участка с КН № в период с 03 июня 2008 года по 30 сентября 2016 года включительно в размере 685400, 70 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2008 года по 24 октября 2016 года в размере 200432, 82 рублей, а также взыскании процентов до момента фактического исполнения основных обязательств.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Новочеркаский городской суд Ростовской области, обоснованное фактом регистрации ответчика на территории г. Новочеркасска.

Представителя истца в судебное заседание не явился.

Ответчик С.Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; её представители адвокат М.Т.С., действующая на основании ордера, и С.И.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседании также заявили ходатайство о передаче дела в Новочеркасский городской суд Ростовской области, указывая на то, что С.Р.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Суд полагает рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.п. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Согласно представленной копии паспорта и домовой книги ответчик С.Р.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Достоверных сведений о проживании ответчика на момент возбуждения дела на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, не представлено.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и, кроме того, отсутствуют основания для определения подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ) либо в соответствии с правилами об исключительной подсудности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска Ростовской области к С.Р.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов для рассмотрения по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья