Определение № 2-267/2017 2-267/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело№2-267/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года

Село Дебесы Удмуртской Республики.

Кезский районный суд УР в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре Ивановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску « Банк Российский кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к И.Я.В., И.Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Банк Российский кредит» ( ОАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к И.Я.В., И.Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Мой Банк.Ипотека» и И.Я.В., И.Ф.К. заключен кредитный договор № на приобретение в общую долевую собственность жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (4), состоящего из 1 комнаты площадью N кв.м., стоимостью N рублей ( условный №), согласно которого Банк предоставил кредит в размере N рублей сроком возврата не более 120 месяцев года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,5 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства Ответчику в размере N рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО « Банк Российский кредит» (далее Истец) был заключен договор уступки прав ( цессии) №, согласно предмету которого Банк передал, а Истец принял обязательства и права Банка по ряду кредитных договоров, в том числе заключенному с Ответчиком ( п. 2185 приложения к Договору).

В силу п. 4.4.1 Кредитного договора, Банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору в случае нарушения сроков погашения кредита.

Ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

В адрес Ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении долга, однако указанное требование было проигнорировано Ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-151915/2015 ОАО « Банк Российский Кредит» признано несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО « Банк Российский кредит» возложены на Государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 807,809, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с И.Ф.К., И.Я.В. в пользу ОАО « Банк Российский кредит» задолженность по кредитному договору № в размере N руб., обратить взыскание на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> ( 4), установив начальную продажную стоимость в размере N рублей, а также просит взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере N руб..

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению « Банк Российский кредит» ( ОАО) к И.Ф.К., И.Я.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, местом жительства ответчиков И.Ф.К., И.Я.В. указан адресу: <адрес>.

В связи с указанием истцом адреса проживания ответчиков- <адрес> Кезским районным судом УР исковое заявление « Банк Российский кредит» ( ОАО) на основании определения суда было принято к производству.

Однако при рассмотрении дела в Кезком районном суде УР было установлено, что адрес - <адрес> местом жительства ответчиков не является.

Согласно справке Миграционного пункта МО МВД России « Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ И.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И.Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (И.Ф.К. – с ДД.ММ.ГГГГ, И.Я.В. – с ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, указанное исковое заявление Кезским районным судом УР принято в производство с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения положений ст.ст.29, 30 ГПК РФ и рассмотрению дела Кезским районным судом УР не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска УР по месту жительства ответчиков.

Оснований для рассмотрения дела Кезским районным судом УР в силу статьи 30 ГПК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-267/2017 по иску «Банк Российский кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к И.Я.В., И.Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, направить на рассмотрение по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска (426076, <...>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Сундукова