Решение № 2-836/2025 2-836/2025~М-524/2025 М-524/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-836/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (УИД №) по иску ПАО Сбербанк в лице Тульского филиала № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2024 за период с 01.06.2019 по 13.07.2023 (включительно) в размере 55 094,66 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 14.03.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 137 000 руб. на срок 60 мес. под 18.35% годовых.В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, погашение кредита и уплата тентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.09.2018 по 31.05.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 150 490,95 руб., которая была взыскана 05.07.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области по делу №, который был исполнен Должником. В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.06.2019 по 13.07.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовала: просроченная задолженность в размере 55 094,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 55 094,66 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены и не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации и телеграммой. Согласно полученных судом уведомления почтового отделения, почтовые отправление ответчик не получает.

Таким образом, ответчик ФИО1 извещалась судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 137 000 руб. на срок 60 мес. под 18.35% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просрочены о платежа за период просрочки.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 14.09.2018 по 31.05.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 150 490,95 руб., которая была взыскана 05.07.2019 на основании заявления Банка судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области по делу №, который был отменен определением от 02.12.2024 мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области по заявлению ответчика о взыскании задолженности с 01.06.2019 по 13.07.2023 (включительно) в размере 77100 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 1256 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положена Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении! судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быт возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.06.2019 по 13.07.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 55 094,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 55 094,66 руб.

Направленная ответчику претензия с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, не исполнена.

На основании вышеуказанных норм действующего законодательства, установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, с суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН-№, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.06.2019 по 13.07.2023 (включительно) в размере 55 094,66 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тюрин Н.А.