Решение № 2-3353/2019 2-3353/2019~М-2362/2019 М-2362/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-3353/2019

`Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <...> руб., штрафа в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования имущества (страховой полис «Росгосстрах дом» Классика №), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу дачного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Страховая сумма определена в размере <...> руб. Страховая премия в размере <...> руб. была оплачена истцом полностью.

ДД.ММ.ГГ. в дачном жилом доме по вышеуказаному адресу произошло возгорание, в результате которого строение сгорело полностью вместе с кухонной утварью, мебелью, личными вещами. Факт пожара подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГ. ФИО обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представителем страховщика был произведен осмотр имущества.

Однако по результатам рассмотрения заявления, страховщиком отказано в выплате страхового возмещения, согласно отказу, основанием для отказа в выплате ответчик указал «причина заявленного события не установлена или не соответствует перечню причин, указанных в пунктах правил 3.3.1.1».

Не согласившись с отказом, истица обратилась к страховщику с претензией ДД.ММ.ГГ., однако выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем, истица обратилась в суд с указанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (по доверенности ФИО) в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что наступившее событие не входит в состав рисков, предусмотренных Правилами страхования, и не может быть признано страховым случаем. В случае удовлетворения требований, просил суд снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или биоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (полис «<...>» серия №), в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Страховая сумма по договору составила <...> руб. Страховая премия в размере <...> руб. была оплачена ФИО, что подтверждается квитанцией №ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ.

Согласно Постановлению старшего дознавателя ОНД по <адрес> от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГ. в <...> час <...> мин. на пульт диспетчера ЦППС поступило сообщение о пожаре в доме по адресу: <адрес> Данный пожар был ликвидирован силами ФКГУ «28ОФПС по Московской области» Сергиево-Посадского гарнизона в составе №, № с подачей <...> стволов литера «<...>» от АЦ с подвозом воды с водоема на расстоянии <...> км.

В результате пожара строение дома обгорело и обрушилось по всей площади. Пострадало имущество. Наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение горючих газов от источника пламенного горения с последующим воспламенением горючих строительных конструкций и материалов строения дома.

ДД.ММ.ГГ. ФИО, действующий от имени ФИО, на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГ. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Экспертом ООО «<...>» ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр имущества, которому был причинен ущерб в результате пожара, и составлен акт осмотра, согласно которому строение выгорело полностью.

Письмом от ДД.ММ.ГГ. ФИО отказано в выплате страхового случая. В обоснование отказа страховщик указал, что наступившее событие не входит в состав рисков, предусмотренных Правилами страхования, и не может быть признано страховым случаем.

ДД.ММ.ГГ. ФИО, действующий от имени ФИО, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, однако выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем, он обратился в суд с данным иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ, Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования (полис серия №) от ДД.ММ.ГГ. заключен на основании правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) №.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 Правил страхования, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Страховым случаем является совершившееся в период действия страхования, обусловленного договором страхования, событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (выгодоприобретателю).

Страховым случаем по договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих правил, признается гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества, не относящегося к категориям имущества, указанных в п. 2.6 Правил, при котором Страховщик возмещает расходы Страхователю/Выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п. 3.3.1 Правил или их сочетаний, произошедших по адресу (территории) страхования.

В соответствии с п. 3.3.1, 3.3.1.1.1. Правил страхования, Вариант 1 (полный пакет рисков в комбинации, определенной договором страхования): пожар, включая воздействия продуктами сгорании, а так же водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении, произошедший в виде исключения из риска, вследствие: короткого замыкания/аварийного режима работы электросети; неисправности систем водо-газо-тепло-электроснабжения (в том числе печей)/электроприборов или неправильного устройства бытовых электроприборов; нарушения правил технической эксплуатации электроприборов.

Из содержания Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что при осмотре электропроводов признаков, характерных для аварийного режима работы не обнаружено. При осмотре обнаружен корпус газового баллона в обгоревшем состоянии. Баллон имеет выпуклую деформацию боковой стенки и разрыв металла. Каких-либо средств ЛВЖ или ГЖ, а также материалов, приспособлений, которые могли бы послужить источником возникновения пожара, в ходе осмотра обнаружено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, содержания правил страхования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения, в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...> руб.

В силу ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, поскольку правоотношения, возникающие из договора добровольного страхования, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...> руб., исходя из расчета: <...> х <...>%.

Вместе с тем, принимая во внимание объем и последствия нарушенного права истца, заявление ответчика о снижении суммы штрафа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере <...> руб. В части требований, превышающих взысканный размер штрафа, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом или правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <...> руб., находя эту сумму разумной и достаточной. В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО страховое возмещение в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Во взыскании сумм, превышающих взысканные суммы штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.