Приговор № 1-214/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-214/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 21411 и удостоверение № 1895,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Цехмистер А.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего вахтером у ИП Петровский, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> - 1, зарегистрированного: <адрес> судимого:

08 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года; обязательные работы отбыты 14.02.2019 г;

26 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1, 70 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах.

14 января 2019 г. около 21 часа ФИО4 припарковал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер <***> регион, которым управляет на основании договора аренды, около помещения склада, расположенного по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска.

16 января 2019 года около 22 часов ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, решил завладеть указанным автомобилем без цели хищения, без согласия владельца и собственника автомобиля. ФИО3, находясь в помещении склада по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, реализуя свои намерения, взял с полки шкафа оставленный ФИО4 ключ от автомобиля и проследовал к месту его парковки. После чего ФИО3, не имея каких-либо прав на владение и пользование автомобилем, умышленно, без цели хищения, нарушая право владения и пользования автомобилем его собственником, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, завел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего тронулся с места, то есть привел автомобиль в движение.

Управляя указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО3, двигаясь по улицам г. Красноярска, приехал к дому № 5 по ул. Волжская в Ленинском районе г. Красноярска, припарковал автомобиль и проследовал на адрес: <адрес>, где находились его знакомые Звонов и ФИО5.

После чего ФИО1 17 января 2019 г. в ночное время не позднее 00 часов 35 минут снова подошел к припаркованному по ул. Волжская, 5 г. Красноярска автомобилю «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер <***> регион, открыл дверь, сел в автомобиль на водительское сиденье, привел двигатель автомобиля с помощью ключа в рабочее состояние. В автомобиль сели также Звонов и ФИО5. После этого ФИО3 снова привел автомобиль в движение, то есть совершил угон автомобиля.

17 января 2019 года около 00 часов 35 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, двигаясь по улицам <...> в Ленинском районе г. Красноярска, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с препятствием.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Пояснил, что в содеянном раскаивается, впредь подобного не совершит. Взял автомобиль знакомого ФИО4, хотя последний запретил ему брать автомобиль. Не справился с управлением, в результате чего автомобиль был поврежден. В счет возмещения ущерба отдал ФИО4 сумму 10.000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что автомобиль сдал по договору аренды, а затем продал ФИО4, который по каким-то причинам не оформил автомобиль на себя. Претензий к подсудимому не имеет.

Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку лица, участвующие в деле, согласны на такой порядок рассмотрения дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО3 в совершенном преступлении доказанной. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывает его личность: работает, судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется. Суд не признает отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 является ранее судимым, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Суд полагает, что в данном случае отсутствуют как основания для применения ст. 73 УК РФ, так и основания для назначения иных видов наказания. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО3 следует назначить наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.02.2019 г. В срок назначенного наказания ФИО3 следует зачесть отбытое им наказание по приговору 26.02.2019 г. за период с 28 марта 2019 года.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 26 февраля 2019 года окончательно ФИО3 назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 мая 2019 года, с зачетом отбытого наказания по приговору от 26.02.2019 г, за период с даты прибытия в колонию-поселение (28 марта 2019 года) по 06 мая 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 (СИЗО-6) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 07 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер <***> регион, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль и СТС, договор аренды автомобиля, страховой полис ОСАГО, договор купли-продажи, связку из ключей с брелоком – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; дактилопленки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

Председательствующий О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-214/2019

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска