Решение № 2-3177/2025 2-3177/2025~М-1821/2025 М-1821/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-3177/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

16 июня 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

27 июня 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что постановлениями администрации города Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и №33 от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации города Дзержинск № 4451 от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6».

01.12.2014г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН <***>).

С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 66/17 от 19.12.2017 г., № 12/5 от 30.03.2018 г., №55/43 от 20.12.2018г., №56/71 от 16.12.2021 г., №9/02 от 28.03.2022 г., № 48/87 от 25.11.2022 г. были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую Истцом потребителям Нижегородской области, в том числе г. Дзержинск.

Истец оказывал коммунальные услуги по отоплению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе в жилых и не жилых помещениях данного дома, а так же в местах общего пользования.

Согласно выписке из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в нем на регистрационном учете в спорный период состоят: ответчик ФИО2, зарегистрирована с 17.01.2006 г. по настоящее время; ответчик ФИО4, зарегистрирован с 17.01.2006 г. по настоящее время; ответчик ФИО3, зарегистрирован с 23.05.2006 г. по настоящее время.

Согласно сведениям ЕГРН ответчики ФИО2, ФИО4 являются собственниками указанного помещения с 08.12.2005 г. по ? доли в праве общей долевой собственности каждый.

В отношении данного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт лицевой счет № №, по которому имеется задолженность.

В отношении многоквартирного дома (МКД) по адресу: <адрес> у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у Истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно Истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п.8-10,14,17 Правил.

Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом подлежащая взысканию, установлена за услуги, период и в сумме, согласно расчету задолженности и пени.

Руководствуясь ч. 5 ст. 122 ГПК РФ Истец обратился за защитой своих интересов, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ответчиков (судебный приказ № № от 21.09.2021 г.; судебный приказ № № от 09.02.2022 г.; судебный приказ № № от 09.08.2022 г.; судебный приказ № № от 30.05.2023 г.; судебный приказ № № от 16.01.2024 г.). Мировым судьей судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области указанные выше судебные приказы отменены определениями от 24.02.2025 г.

В рамках исполнения судебного приказа № № на счет ПАО «Т Плюс» поступили денежные средства в сумме 9243,11 руб., удержанные с ФИО3

В рамках исполнения судебного приказа № № на счет ПАО «Т Плюс» поступили денежные средства в сумме 6237,63 руб., удержанные с ФИО3, 1873,79 руб., удержанные с ФИО4

В рамках исполнения судебного приказа № № на счет ПАО «Т Плюс» поступили денежные средства в сумме 7803,43 руб., удержанные с ФИО4

В рамках исполнения судебного приказа № № на счет ПАО «Т Плюс» поступили денежные средства в сумме 3235,48 руб., удержанные с ФИО3

В рамках исполнения судебного приказа № № на счет ПАО «Т Плюс» поступили денежные средства в сумме 23241,81 руб., удержанные с ФИО3, 1130,58 руб., удержанные с ФИО4

Истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца: задолженность по оплате за отопление за период с 01.10.2020 г. по 31.11.2023 г., в размере 65361,39 руб., пени за период задолженности с 02.10.2022 г. по 30.11.2023 г. по состоянию на 31.03.2025 г. в размере 10852,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2774 руб.; при установлении факта об отсутствии обращения ответчиков с заявлением о повороте исполнения судебных приказов считать исковые требования в части взыскания задолженности с ответчиков за спорный период в сумме 46525,98 руб. исполненными.

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате расходов на установку ОДПУ (отопление) за период с 01.10.2020 г. по 31.11.2023 г. в размере 1523,00 руб., пени за пользование рассрочкой по оплате расходов на установку ОДПК (отопление) за период с 01.10.2020 г. по 31.11.2023 г. в размере 393,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 70 руб.

взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате за отопление за период с 02.10.2022 г. по 31.11.2023 г. в размере 65361,39 руб., пени за период задолженности с 02.10.2022 г. по 30.11.2023 г. по состоянию на 31.03.2025 г. в размере 10852,32 руб., задолженность по оплате расходов на установку ОДПУ (отопление) за период с 01.10.2020 г. по 31.11.2023 г. в размере 1523,00 руб., пени за пользование рассрочкой по оплате расходов на установку ОДПУ (отопление) за период с 01.10.2020 г. по 31.11.2023 г. в размере 393,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2844 руб., при установлении факта об отсутствии обращения ответчика с заявлением о повороте исполнения судебных приказов считать исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика за спорный период в сумме 3763,82 руб. исполненными.

Представитель истца ПАО "Т Плюс" ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ответчиков ФИО5, действующий на основании доверенности, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований уменьшить размер пени до 1000 руб.

Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.2).

Судом установлено, что постановлениями администрации города Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и №33 от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации города Дзержинск № 4451 от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6».

01.12.2014г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН <***>).

С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 66/17 от 19.12.2017 г., № 12/5 от 30.03.2018 г., №55/43 от 20.12.2018г., №56/71 от 16.12.2021 г., №9/02 от 28.03.2022 г., № 48/87 от 25.11.2022 г. были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую Истцом потребителям Нижегородской области, в том числе г. Дзержинск.

Истец оказывал коммунальные услуги по отоплению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе в жилых и не жилых помещениях данного дома, а так же в местах общего пользования.

Согласно выписке из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в нем на регистрационном учете в спорный период состоят: ответчик ФИО2, зарегистрирована с 17.01.2006 г. по настоящее время; ответчик ФИО4, зарегистрирован с 17.01.2006 г. по настоящее время; ответчик ФИО3, зарегистрирован с 23.05.2006 г. по настоящее время.

Согласно сведениям ЕГРН ответчики ФИО2, ФИО4 являются собственниками указанного помещения с 08.12.2005 г. по ? доли в праве общей долевой собственности каждый.

В отношении данного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт лицевой счет № №, по которому имеется задолженность.

В отношении многоквартирного дома (МКД) по адресу: <адрес> у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у Истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно Истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п.8-10,14,17 Правил.

Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом подлежащая взысканию, установлена за услуги, период и в сумме, согласно расчету задолженности и пени.

Руководствуясь ч. 5 ст. 122 ГПК РФ Истец обратился за защитой своих интересов, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ответчиков (судебный приказ № № от 21.09.2021 г.; судебный приказ № № от 09.02.2022 г.; судебный приказ № № от 09.08.2022 г.; судебный приказ № № от 30.05.2023 г.; судебный приказ № № от 16.01.2024 г.). Мировым судьей судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области указанные выше судебные приказы отменены определениями от 24.02.2025 г.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В результате невнесения платы за коммунальные услуги, образовалась задолженность по оплате за отопление в сумме, согласно расчету задолженности и пени.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиками расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На возможность применения правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в случаях, когда неустойка определена законом, указывают определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 № 154-О и п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что часть первая ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 №1636-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе значительный период просрочки, компенсационную природу неустойки, размер просроченного основного долга находит, что заявленный размер пени соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем не находит основания для его снижения.

В то же время, от представителя истца поступило ходатайство, согласно которому в рамках исполнения судебных приказов с ответчиков ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» были удержаны денежные средства в общей сумме 46525,98 руб., с ответчика ФИО4 удержано 3763,82 руб.

У суда отсутствует информация об обращении ответчиков в суд за заявлением о повороте исполнения судебных приказов.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Истца задолженности по оплате за отопление и подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 46525,98 руб. с ответчика ФИО3, в сумме 3763,82 руб. с ответчика ФИО4 следует считать исполненным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление за период с 01.10.2020 г. по 31.11.2023 г. в размере 65361,39 руб., пени за период задолженности с 02.10.2022 г. по 30.11.2023 г. по состоянию на 31.03.2025 г. в размере 10852,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2774 руб.; исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 46525,98 руб. считать исполненными.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате расходов на установку ОДПУ (отопление) за период с 01.10.2020 г. по 31.11.2023 г. в размере 1523,00 руб., пени за пользование рассрочкой по оплате расходов на установку ОДПК (отопление) за период с 01.10.2020 г. по 31.11.2023 г. в размере 393,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 70 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате за отопление за период с 02.10.2022 г. по 31.11.2023 г. в размере 65361,39 руб., пени за период задолженности с 02.10.2022 г. по 30.11.2023 г. по состоянию на 31.03.2025 г. в размере 10852,32 руб., задолженность по оплате расходов на установку ОДПУ (отопление) за период с 01.10.2020 г. по 31.11.2023 г. в размере 1523,00 руб., пени за пользование рассрочкой по оплате расходов на установку ОДПУ (отопление) за период с 01.10.2020 г. по 31.11.2023 г. в размере 393,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2844 руб., Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 3763,82 руб. считать исполненными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья А.Э.Коннов