Решение № 2-2526/2018 2-2526/2018 ~ М-1106/2018 М-1106/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2526/2018




Дело № 2-2526/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Милютиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ Х ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО «[ Х ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 184 710 рублей, в том числе: 160 000 рублей – сумма к выдаче; 24 710 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых. Полная стоимость кредита – 41,68% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 184 710 рублей на счет заемщика [Номер], открытый в ООО «[ Х ]». Денежные средства в размере 160 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 24 710 рублей (страховой взнос) перечислен на транзитный счет партнера. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковский счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения. Ответчик обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора, по договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования). Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании заявления клиента в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – [ДД.ММ.ГГГГ], дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В соответствии с разделом договора «Заявление клиента» заемщик дал поручение банку в течение срока действия договора «все средства, поступающие на мой счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать в счет исполнения обязательств в соответствии с условиями договора в пользу банка или его преемников». Кроме того, заемщик просил банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по кредиту (раздел 3 стр. 2 договора).

[ДД.ММ.ГГГГ] банком было предъявлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоян6ию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору составила 56 379,69 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 56 379,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 891,39 рублей.

Истец – представитель ООО «[ Х ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до даты судебного заседания представил квитанции о внесении денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что между ООО «[ Х ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 184 710 рублей, в том числе: 160 000 рублей – сумма к выдаче; 24 710 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых. Полная стоимость кредита – 41,68% годовых [ ... ]

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 184 710 рублей на счет заемщика [Номер], открытый в ООО «[ Х ]». Денежные средства в размере 160 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 24 710 рублей (страховой взнос) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения клиента, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковский счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения.

По условиям договора ответчик обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, по договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования). Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании заявления клиента в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Дата перечисления первого ежемесячного платежа – [ДД.ММ.ГГГГ],ежемесячный платеж – 6 825,03 рублей, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения [ ... ]

В соответствии с разделом договора «Заявление клиента» заемщик дал поручение банку в течение срока действия договора «все средства, поступающие на мой счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать в счет исполнения обязательств в соответствии с условиями договора в пользу банка или его преемников». Кроме того, заемщик просил банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по кредиту (раздел 3 стр. 2 договора, [ ... ]).

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом [ ... ]

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с тарифами ООО «[ Х ]» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением Правления ООО «[ Х ]» протокол [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], и действующих с [ДД.ММ.ГГГГ], банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа [ ... ]

Согласно представленному расчету размер задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 56 379,69 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 27 735,31 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты) – 25 144,38 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 500 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Установлено, что после [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчиком оплачено:

[ДД.ММ.ГГГГ]. – 2000 руб.;

[ДД.ММ.ГГГГ]. – 2000 руб.;

[ДД.ММ.ГГГГ]. – 2000 руб.;

[ДД.ММ.ГГГГ]. – 21750 руб.

Всего: 27750 руб. ( [ ... ] чек и квитанции об оплате л.д. )

С учетом произведенных ответчиком платежей, сумма задолженности составляет 28629,69 руб.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчиком заявлено о снижении суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, размер задолженности, суд находит возможными снизить размер начисленного штрафа до 500 рублей.

Общая сумма ко взысканию составляет 29129,69 руб. (28629,69 руб. + 500 руб.)

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком частично после предъявления иска в суд, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «[ Х ]» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1891,39 руб. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «[ Х ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Х ]» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 29129,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1891,39 руб.

В остальной части исковых требований ООО «[ Х ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова



Суд:

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Летунова Эльвира Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ