Решение № 12-178/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-178/2019

РЕШЕНИЕ

Белгородская область,

город Старый Оскол,

улица Комсомольская, дом 48а 27 июня 2019 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием заявителя ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление заместителя начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Старому Осколу ФИО1 от 26 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2019 года ФИО4 обратился в УМВД России по г.Старому Осколу с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО6 по ст.17.9 КоАП РФ и ст.19.13 КоАП РФ, ссылаясь на то, что ФИО6 2 марта 2019 года совершила заведомо ложный вызов полиции и дала против него заведомо ложные показания в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем он был привлечён к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, хотя такового не совершал и подвергнут штрафу.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Старому Осколу ФИО1 от 26 апреля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ и ст.17.9 КоАП РФ в отношении ФИО6 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО4 подал в суд жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. Сослался на то, что проверка по его заявлению не проводилась, не были опрошены он сам и указанные им свидетели; принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо УМВД руководствовалось не вступившим в законную силу постановлением от 24 апреля 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Он мелкого хулиганства 2 марта 2019 года в помещении бильярдного клуба «Прайд» не совершал, его вина не доказана. ФИО6 вызвала сотрудников полиции под надуманным предлогом, после чего дала заведомо ложные свидетельские показания.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал. Пояснил, что в настоящее время постановление врио начальника ОП №1 УМВД России ФИО2 от 24 апреля 2019 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отменено Старооскольским городским судом; производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав заявителя, считает, что жалоба ФИО4 является обоснованной и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Из представленного в суд материала проверки по заявлению ФИО4 от 18 апреля 2019 года (КУСП-4978, 4981) усматривается, что как таковая проверка фактов, указанных заявителем, должностными лицами УМВД России по г.Старому Осколу не проводилась. 24 апреля 2019 года было получено объяснение от ФИО6 Сам заявитель не опрошен, не опрошены указанные им в заявлении свидетели ФИО7 и ФИО8 Все остальные материалы представляют собой копии документов из дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО4, должностное лицо УМВД ссылается лишь на вынесение в отношении ФИО4 постановления о привлечении его к административной ответственности, из чего делает вывод об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ и ст.19.13 КоАП РФ.

В связи с изложенным, довод заявителя о неполноте проведённой по его заявлению проверки является обоснованным.

Кроме того, решением Старооскольского городского суда от 18 июня 2019 года постановление врио начальника ОП №1 УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2 от 24 апреля 2019 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Как следует из текста судебного решения, между ФИО6 и ФИО4 сложились неприязненные отношения. Свидетели, опрошенные в рамках проверки, давали объяснения со слов ФИО6, при этом свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО10 просила ее сказать полицейским, что ранее ФИО4 ругался в бильярдном клубе нецензурной бранью, чего на самом деле не было. Бесспорных доказательств совершения ФИО4 мелкого хулиганства 2 марта 2019 года в помещении бильярдного клуба «Прайд» не имеется.

На основании вышеизложенного, постановление заместителя начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Старому Осколу ФИО1 от 26 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене, а материалы по заявлению ФИО4 от 18 апреля 2019 года (КУСП-4978, 4981) направлению на новое рассмотрение в УМВД России по г.Старому Осколу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Старому Осколу ФИО1 от 26 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО4 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ и ст.17.9 КоАП РФ отменить.

Материалы по заявлению ФИО4 от 18 апреля 2019 года (КУСП-4978, 4981) направить на новое рассмотрение в УМВД России по г.Старому Осколу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Бурлака