Решение № 2-178/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-178/2024

Дело № 2-178 / 2024г.

УИД 63RS0038-01-2024-000431-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (носившему ранее имя П*А.К.), в котором указало, что 05 марта 2021 года между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

19 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключили договор уступки права требования (цессии) № 112021-ПКБ, по которому к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 За период с 07 марта по 19 ноября 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 98 403 руб. 90 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 152 руб.

Истец НАО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение не вручено ему по причине уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России». В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражения со стороны истца отсутствуют.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В суде установлено, что 05 марта 2021 года ФИО2 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №. Просил открыть счет и предоставить карту MasterCard WorId c тарифом 84 MTS CASHBACK MC Worid (л.д. 14-15).

НАО «ПКБ» акцептировало оферту ответчика, заключив с ним кредитный договор № (л.д. 15 (оборот) – 16) путем подписания 05 марта 2021 года Индивидуальных условий договора потребительского кредита и предоставления кредита в размере 88 000 руб. на неопределенный срок под 25,9% годовых (п.п. 1, 2, 4). В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита возврат суммы долга должен осуществляется ежемесячными минимальными платежами, включающими в себя минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальной суммы внесения на счет, не внесенной на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций, технический овердрафт (п. 6).

За неисполнение обязательств по кредитному договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с 3-го дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта составляют 0,1% в день от суммы технического овердрафта в рублях (п. 12).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, что ответчиком не оспорено.

В то же время, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету (л.д. 12) ответчик платежи по договору не производил.

Как следует из расчета задолженности, размер основного долга составляет 87999,30 руб., проценты 10 404, 60 руб., а всего 98 403 руб. 90 коп.

Согласно копии записи акта о перемене имени №, составленной отделом ЗАГС <данные изъяты>, П*А.К. поменял фамилию на «Волков», отчество - на «В.»

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключили договор уступки права требования (цессии) № 112021-ПКБ, по которому к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме просроченной задолженности 98 403 руб. 90 коп.,

Задолженность в указанном размере 98 403 НАО «ПКБ» просит взыскать с ответчика.

Сведения о погашении возникшей задолженности и исполнении ответчиком указанных условий договора в полном объеме согласно условиям договора в суд не представлены.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, в силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 152 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с В. (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 98 403 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 152 руб.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 г.