Приговор № 1-86/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело №1-86 (2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретарях Пергаменщик А.В., Александрович Е.С.,

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гуркина С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, трудоустроенного продавцом в ИП «ФИО8», со средним образованием, семейного, имеющего малолетних детей, гражданина Российской Федерации, не судимого, осужденного 04 апреля 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Севастополя по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2017 года с 20 часов наряд инспекторов полиции 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (далее ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю) в составе инспекторов Потерпевший №1 и Свидетель №6 в соответствии с должностным регламентом и расстановкой нарядов дорожно- патрульной службы на служебном автомобиле «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком «№» осуществлял служебные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на улицах, дорогах и иных общественных местах. Около 23 часов инспекторы полиции Потерпевший №1 и Свидетель №6 находились на проезжей части <адрес><адрес><адрес>, где осуществляли рейдовые проверочные мероприятия по выявлению лиц, управляющих автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, в ходе чего около 23 часов 20 минут к указанным сотрудникам полиции подошел ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, и стал вмешиваться в законную деятельность сотрудников полиции, мешая проведению проверочных мероприятий в отношении водителей автотранспортных средств. В связи с данными противоправными действиями сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 их прекращения, на что, выражая недовольство осуществлением сотрудниками полиции своих служебных полномочий по проверке водителей автотранспортных средств и действиями сотрудников полиции в целом, ФИО1 стал вести себя вызывающе и агрессивно, не реагируя на замечания сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего около 23 часов 25 минут, находясь на <адрес>, следуя возникшему умыслу, направленному па применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, двумя руками с силой толкнул Потерпевший №1 в область грудной клетки, в результате чего Потерпевший №1 ударился о патрульный автомобиль и испытал физическую боль, затем нанес один удар рукой в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, после чего схватил за форменную одежду и повалил на асфальт, отчего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин обеих кистей, не расценивающиеся как вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что 29 сентября 2017 года в 23 часа 20 мин., проезжая с супругой по <адрес>, увидел автомобиль ДПС и двух граждан. С целью контроля действий сотрудников ДПС и оказания практической помощи водителям в отстаивании своих прав, он и супруга подошли к автомобилю. Сотрудники ДПС ФИО18 и Свидетель №6 намеревались произвести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения, поэтому супруга стала производить видеозапись на мобильный телефон. На его обращение ФИО18 не представился, проявил неуважение, на замечания не реагировал, а затем сел в автомобиль и запер двери. Считая действия сотрудников незаконными, он стал открывать дверь автомобиля ДПС и стучать в окно, ФИО18 вышел из автомобиля и оттолкнул его в грудь. После этого началась потасовка, ФИО18 упал, а затем применил к нему физическую силу и надел наручники. Утверждает, что сотрудники ДПС намеревались за материальное вознаграждение не составлять в отношении водителя протокол о правонарушении, а он им помешал, поэтому усматривает основания для оговора себя.

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает установленной виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с 20.00 часов 29.09.2017 до 06 часов 30 минут 30.09.2017, он совместно с инспектором ДПС Свидетель №6 находился на дежурстве, дежурство осуществляли на служебном автомобиле «Тойота Приус», государственный регистрационный знак «№». Примерно в 23 часа 10 минут 29.09.2017, в ходе проведения операции «Нетрезвый водитель», <адрес>, Свидетель №6 был остановлен автомобиль марки «№». Затем Свидетель №6 предложил водителю автомобиля «№» выйти и проследовать для выяснения обстоятельств в служебный автомобиль, стоящий у <адрес>. Он также сел в служебный автомобиль, и в этот момент к автомобилю подошли ФИО1 и его супруга, которые были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 открыл переднюю пассажирскую дверь их служебного автомобиля, и стал говорить водителю, чтобы тот вышел, так как не обязан в нем находиться. После того, как водитель закрыл дверь, Свидетель №6 заблокировал замки. В присутствии посторонних граждан ФИО1 и Свидетель №5 стали стучать по стеклам служебного автомобиля, требовали открыть двери, Свидетель №5 выражалась грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство, как людей, так и сотрудников полиции. Подсудимый и его супруга осознавали, что обращаются к сотрудникам полиции, так как он и Свидетель №6 находились в форменном обмундировании. Свидетель №6 сообщил в дежурную часть ГИБДД о противоправных действиях Свидетель №5 и ФИО1 и вызвал наряд ППС, но Свидетель №5 и ФИО1 не прекращали свои противоправные действия, не реагировали на их требования, поэтому он вышел из салона служебного автомобиля и попытался отвести в сторону ФИО1 Но ФИО1 двумя руками толкнул его в грудь, отчего он испытал физическую боль, потерял равновесие и ударился о служебный автомобиль. После этого, примерно в 23 часа 26 мин. он попытался пресечь противоправные действия ФИО1, осуществить административное задержание и схватил ФИО1 за верхнюю одежду. Но подсудимый нанес ему правой рукой удар в область грудной клетки слева. От полученного удара он испытал физическую боль и пошатнулся. После этого, ФИО1 схватил его за правый погон форменной куртки, отчего они упали на асфальт и стали бороться. От падения он испытал физическую боль в области правого локтевого сустава. В это время подъехали сотрудники ППС и доставили Свидетель №5 и ФИО1 в ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя.

Свои показания об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления Потерпевший №1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, с применением фотосъемки, пояснив при каких обстоятельствах, при исполнении им своих служебных обязанностей, подсудимый применил к нему насилие (л.д. 99-111).

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Свидетель №6, дополнив, что подсудимый и его супруга находились в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями препятствовали выполнению ими служебных обязанностей, не реагировали на требования прекратить противоправные действия, а когда ФИО18 вышел из служебного автомобиля и попытался отвести подсудимого в сторону, тот двумя руками толкнул ФИО18 в область грудной клетки. От толчка ФИО18 потерял равновесие и облокотился на служебный автомобиль, после чего попытался пресечь противоправные действия ФИО1 и осуществить его задержание. Но в этот момент подсудимый нанес ФИО18 удар в область грудной клетки слева. От удара ФИО18 пошатнулся, а подсудимый схватил его за правый погон куртки, после чего, они упали. Он оттащил подсудимого в сторону.

Как показала в судебном заседании свидетель Свидетель №1, во время несения службы 29 сентября 2017 года около 23 час. 25 мин. по указанию оперативного дежурного она и сотрудник полиции Свидетель №2 прибыли <адрес>, где находился служебный автомобиль ДПС. Рядом с автомобилем на асфальте между инспектором ФИО18 и ФИО17 происходила потасовка. Инспектор Свидетель №6 пытался оттащить ФИО1 от ФИО18, а женщина хватала Свидетель №6 за форму, била руками по спине и выражалась нецензурными словами. Она стала оттаскивать женщину в сторону и та упала. После этого подсудимый и эта женщина были доставлены в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнив, что подсудимый и его супруга находились в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по нарушению координации движения, несвязной речи и исходящему запаху алкоголя.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 29 сентября 2017 года <адрес> и видела, как подсудимый подошел к служебному автомобилю ДПС, открыл переднюю пассажирскую дверь и стал что-то говорить. По внешним признакам, несвязной речи, нарушенной координации движений было понятно, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда сотрудники закрыли дверь, подсудимый стал стучать по стеклам и требовал открыть двери. Там же находилась супруга подсудимого, которая тоже стучала в окна и выражалась в адрес инспекторов ДПС нецензурной бранью. В это время инспекторы ДПС находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Также они находились в служебном автомобиле, оборудованном отличительными знаками МВД РФ. Так как подсудимый и его супруга не прекращали свои действия, один из сотрудников ДПС вышел из машины и сделал им замечание. На эти замечания подсудимый не реагировал, в связи с чем, инспектор попытался отвести его в сторону. В этот момент подсудимый руками толкнул инспектора в грудь, отчего тот потерял равновесие и облокотился на служебный автомобиль. Затем инспектор схватил подсудимого за верхнюю одежду, а тот нанес ему удар в грудь. От удара инспектор пошатнулся, а подсудимый схватил его за форму и они оба упали. В это время другой инспектор стал оттаскивать подсудимого в сторону, а супруга подсудимого высказывала нецензурные оскорбления, требовала оставить ее мужа. Затем подсудимый и его супруга были помещены в машину ППС. В ее присутствии сотрудники ДПС противоправных действий не совершали, неоднократно поясняли подсудимому и его супруге, что их действия незаконные и требовали прекратить их.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, вечером 29 сентября 2017 года он в автомобиле под управлением брата проезжал в <адрес>, когда их автомобиль остановили сотрудники ДПС и попросили брата проследовать в служебный автомобиль. Инспекторы ДПС находились в форме сотрудников полиции, на автомобиле были соответствующие обозначения. Он тоже находился рядом со служебным автомобилем, когда к автомобилю подошел подсудимый с супругой, открыл дверь и стал что-то говорить. Инспекторы ДПС закрыли дверь, но подсудимый и его супруга повели себя неадекватно, стали стучать по стеклам, дергали за ручки и требовали открыть двери, супруга выражалась в адрес инспекторов нецензурными словами. По внешним признакам, несвязной речи, нарушенной координации движений и исходящему запаху алкоголя было понятно, что подсудимый и его супруга находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как подсудимый и его супруга не прекращали свои действия, инспектор ДПС ФИО18 вышел из автомобиля и сделал им замечание. На замечание подсудимый не отреагировал, и ФИО18 попытался отвести его в сторону, но подсудимый двумя руками толкнул ФИО18 в грудь, отчего тот потерял равновесие и облокотился на служебный автомобиль. После этого ФИО18 попытался задержать подсудимого и схватил его за верхнюю одежду, на что подсудимый нанес ФИО18 удар рукой в область груди. От этого удара ФИО18 пошатнулся, после чего подсудимый схватил ФИО18 за погон форменной куртки и они оба упали на асфальт и стали бороться. В это время из автомобиля вышел другой сотрудник ДПС и стал оттаскивать подсудимого в сторону, а находившаяся рядом супруга подсудимого стала высказывать Свидетель №6 оскорбления и требования оставить мужа. После этого подсудимый и его супруга были помещены в автомобиль ППС. В его присутствии сотрудники ДПС противоправных действий не совершали, неоднократно пояснялось подсудимому и его супруге, что их действия незаконные, требовали прекратить их.

Показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заключению эксперта № от 12 октября 2017 года, при судебно-медицинском осмотре у Потерпевший №1 были обнаружены ссадины обеих кистей, которые образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов и (или) при падении и ударе о таковые; данные повреждения могли образоваться 29 сентября 2017 года при описанных обстоятельства, не расцениваются как вред здоровью (л.д. 33-34).

В соответствии с выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Севастополю № от 29 декабря 2014 года (л.д. 116), должностного регламента, утвержденного 12 января 2015 года командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю (л.д. 117-121), постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 29 сентября 2017 года (л.д. 122-127), в обязанности Потерпевший №1 входит осуществление производств по делам об административных правонарушениях, контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, Потерпевший №1 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, 29 сентября 2017 года Потерпевший №1 и Свидетель №6 заступили на дежурство на патрульном автомобиле марки «Toyota Prius».

Таким образом, в силу предоставленных полномочий, Потерпевший №1 является представителем власти и находился 29 сентября 2017 года при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследовалась представленная подсудимым ФИО1 видеозапись, содержащая изображение подсудимого, который подходит к инспектору ДПС и толкает его, после чего инспектор ДПС падает, затем встает и производит задержание подсудимого.

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ФИО1, равно как и противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, не установлено.

Доводы подсудимого и защиты об отсутствии умысла на применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, опровергаются как показаниями сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №2, так и показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, о том, что физическую силу к потерпевшему ФИО1 применял умышленно.

Не только сотрудники полиции, но и присутствовавшие при выполнении служебных обязанностей инспекторами ДПС свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 утверждают, что действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО9 были направлены именно на применение насилия.

Данные обстоятельства со всей очевидностью подтверждаются и видеозаписью, отражающей умышленные действия подсудимого, направленные именно на применение физического воздействия в виде толчка и нанесения удара в грудь потерпевшему.

Доводы защиты о незаконности действий сотрудников ДПС в отношении водителя по проверке нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, являются надуманными, не влияющими на выводы суда о доказанности вины ФИО1

Таким образом, суд установил причинную связь между умышленными действиями ФИО1 в отношении Потерпевший №1 и наступившими последствиями в виде причинения ему физической боли, ссадин обеих кистей, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно характеристике, ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, допускает проявления неуважения к порядку административного управления государственных органов исполнительной власти, на поведение ФИО1 неоднократно поступали жалобы и заявления, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, совершение преступления впервые.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено показаниями потерпевшего и свидетелей, поскольку, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловившего преступление и повышающего его общественную опасность.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в виде штрафа, в определенной сумме, с учетом положений ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), а также основания для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 04 апреля 2018 года, более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья А.П. Грачев