СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2283/2023 2-2283/2023~М-2134/2023 М-2134/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-2283/2023

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого она предоставил ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей с условием возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 вернул денежные средства по договору займа в размере 20000 рублей. В установленный срок сумма займа в полном объеме возвращена не была. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика повторно была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, в ответ на которую ФИО2 ответил отказом ссылаясь на финансовые трудности. До настоящего времени обязательства возврата суммы займа не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 530000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 550000 рублей, на срок до ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.7-8).

Передача и получение денежных средств оформлена договором займа денег № б/н от ДАТА ИЗЪЯТА, из содержания которого усматривается, что ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 550000 рублей, на срок до ДАТА ИЗЪЯТА. Получение денежных средств, также оформлено распиской от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.9).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 произвел возврат денежных средств по договору займа в размере 20000 рублей (л.д.12).

Сумма займа в размере 530000 рублей, в установленный договором срок возвращена не была.

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения(л.д.10).

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика повторно была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, в ответ на которую ФИО2 ответил отказом, ссылаясь на финансовые трудности(л.д.11).

Оценив буквальное содержание договора займа, из которого следует, что предметом договора являются денежные средства, которые ФИО2 получил и обязался возвратить ФИО1, суд приходит к выводу, что договор содержит существенные условия займа, включая сумму, срок займа, возвратность долга.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение обязательств по которому ответчик выдал расписку о получении денежных средств. Ответчик ФИО2 подлинность своей подписи, как в договоре займа, так и в расписке не оспаривал, а также не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат в предусмотренный срок заемных средств, в полном размере.

Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача истцом денежных средств по договору займа ответчику установлена совершением ФИО2 действий по подписанию договора займа, расписки с указанием даты.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа денег № б/н от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 550000 рублей, объем задолженности и содержание договорных отношений не оспаривается, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 550000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 при обращении в суд понес расходы на оплате государственной пошлины в размере 8500, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 550000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.В.Чапаева