Решение № 2-1-223/2024 2-1-7/2025 2-1-7/2025(2-1-223/2024;)~М-205/2024 М-205/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1-223/2024

Дело №2-1-7/2025 (2-1-223/2024)

УИД 57RS0015-01-2024-000320-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 27 января 2025 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Орловское отделение №8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Орловское отделение №8595 (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что банк на основании кредитного договора №496783 от 23 октября 2019г. выдал кредит ФИО3 в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 17,2% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25 марта 2024г. по 25 октября 2024г. образовалась просроченная задолженность.

26 февраля 2024г. заемщик ФИО3 умерла. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело. По информации банка наследником умершей ФИО3 является ее супруг ФИО1

Согласно выписке по счетам умершей ФИО3 по состоянию на 26 февраля 2024г. имелись денежные средства на счетах. 02 сентября и 04 сентября 2024г. с данных счетов была осуществлена выдача наследственной доли ФИО1

В адрес ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

В связи с чем, с учётом уточненных исковых требований, просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2019г. в размере 17956,62 рублей, из них сумма задолженности по кредиту 17647,22 рублей, задолженность по процентам 309,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением Новодервеньковского районного суда Орловской области от 10 декабря 2024г. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области Орловской областной нотариальной палаты ФИО2

Представители истца ПАО Сбербанк, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, пояснил, что внес часть денежных средств в октябре и ноябре 2024г. в счет погашения просроченной суммы задолженности по кредиту, намерен и в дальнейшем погашать задолженность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области Орловской областной нотариальной палаты ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки, либо причинах невозможности явки, не представил, возражений не поступило.

В силу статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца ПАО Сбербанк и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области Орловской областной нотариальной палаты ФИО4

Оценив доводы искового заявления, позицию ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании») стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из искового заявления и представленных истцом документов, 23 октября 2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № от 23 октября 2019г. на основании заявления-анкеты заемщика, являющейся офертой, и подтверждается индивидуальными условиями кредитования, подписанными собственноручно ФИО3, согласно которому истец выдал ФИО3 потребительский кредит в размере 250000 рублей на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления с уплатой 17,2% процентов годовых (л.д.18-19,20).

Пунктом 12 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ( далее –Общие условия), предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа указывается в графике платежей (л.д.21 об.).

Пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6240,06 рублей. Платежная дата устанавливается заемщиком в индивидуальных условиях при заключении договора, платежная дата заключительного платежа всегда соответствует дате предоставления кредита и не может быть изменена (п. 40 Общих условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Свои обязанности по перечислению ФИО3 кредита истец исполнил в полном объёме (л.д.24).

Как следует из материалов дела, заёмщик ФИО3 умерла 26 февраля 2024г., что подтверждается актовой записью о смерти II-ТД №, выданной МО ЗАГСа №2 Управления ЗАГС Орловской области (л.д.16).

По сведениям ПАО Сбербанк, после смерти ФИО3 за период с 25 марта 2024г. по 25 октября 2024г. имелась просроченная задолженность в размере 36781,60 рублей, в том числе проценты - 577,07 рублей и основной долг 36204,53 рублей (л.д.8,9-14).

В соответствии с уточненным расчетом задолженности по состоянию на 20 января 2025г., с учетом поступивших после смерти ФИО3 в счет погашения кредита денежных средств, задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2019г. составляет 17956,62рублей, из них сумма задолженности по кредиту 17647,22 рублей, задолженность по процентам 309,40 рублей.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области ФИО4 к имуществу умершей ФИО3, усматривается, что наследником по закону является муж - ФИО1 (л.д. 59-75).

В наследственном деле имеется претензия кредитора №С5107809, где в частности указано, что по состоянию на 26 мая 2024г. общая задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2019г. (сумма кредита 250000 рублей) составляет 43749,91 рублей, то есть наследник ответчик ФИО1 был осведомлен о наличии у наследодателя ФИО3 кредитной задолженности на дату смерти (л.д.73об. - 74).

По материалам наследственного дела в состав наследства ФИО3 вошли: земельный участок из состава земель населенных пунктов общей площадью 1391 кв.м., с кадастровым номером: № и жилой дом площадью 56,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес> Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 23 мая 2024г. №№КУВИ-№ на день смерти наследодателя кадастровая стоимость объектов недвижимости составляла: земельного участка 197062,97 рублей, жилого <адрес>,2 рублей (л.д. 64-67, 68); денежные вклады на пяти счетах ПАО Сбербанка на общую сумму 963,27 рублей; два денежных вклада, с причитающимися процентами и подлежащих компенсации.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.72), а также жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, п<адрес> (л.д.73).

По сообщению МО МВД России «Новодеревеньковское» УМВД России по Орловской области от 28 ноября 2024г., транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы (л.д.79-80).

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник по закону первой очереди (муж наследодателя) в установленный законом срок принял наследство умершей ФИО3, в силу чего к нему перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании») стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал факт принятия наследства после смерти жены, продолжал оплачивать кредит, переводя денежные средства на счёт банка. Согласно письменным заявлениям представителей истца все произведенные ответчиком перечисления были зачислены банком на ссудный счёт, в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из представленного истцом уточнённого расчёта задолженности по кредиту, выданному ФИО3 по кредитному договору № от 23 октября 2019г., следует, что по состоянию на 22 января 2025г. задолженность составляет 17956,62 рублей, из них сумма задолженности по кредиту 17647,22 рублей, задолженность по процентам 309,40 рублей. Расчёт задолженности судом проверен, произведён правильно.

Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, значительно превышает размер кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02 декабря 1990 года при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Ввиду нарушения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обратился с иском в суд о досрочном взыскании с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Согласно пункту 58 Общих условий банк имеет право требовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.23.)

Таким образом, исходя из материалов дела, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО3 кредитного договора нашел своё подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание очевидную достаточность стоимости наследственного имущества заемщика для погашения требований ПАО Сбербанк, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Орловское отделение №8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации 5419 №546037, выдан УМВД России по Орловской области) задолженность по кредитному договору №496783 от 23 октября 2019г. за период 23 октября 2019г. по 25 октября 2024г. (включительно) в размере 17956 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 62 коп., в том числе, сумму задолженности по основному долгу 17647,22 рублей, задолженность по процентам 309,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.В. Ванеева

Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года