Решение № 2-1115/2018 2-1115/2018 ~ М-773/2018 М-773/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1115/2018

Дело № 2 – 1115/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.Н. Мошкина, при секретаре А.И. Панковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <номер>, сроком на 60 месяцев, под 27 % годовых о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, <данные изъяты><дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности, произвел частично погашение кредита на сумму <данные изъяты> рублей.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда <данные изъяты> рубля, просроченные проценты с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, комиссия за СМС - информирование <данные изъяты> рублей

Поскольку, требование истца <номер> от <дата> о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в добровольном порядке ответчик не исполнил, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция о дате и времени судебного заседания, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное им извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, сроком на 60 месяцев, под 27 % годовых о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 12-14).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается мемориальным ордером от <дата><номер> (л.д. 11).

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, <данные изъяты>

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Поскольку, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности, произвел частично погашение кредита на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 5- 10).

Согласно представленного в материалы дела расчета, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рубля, просроченные проценты с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, комиссия за СМС - информирование <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет судом признается верным, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком ФИО1

13.11.2017г. истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил (л.д.22).

Истцом ПАО «Совкомбанк» представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа. Ответчик не представили возражений, относительно доводов истца и доказательства исполнения договора займа.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврате кредита (части кредита) и у уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» на основании ст.ст. 309, 395, 807, 809, 811 ГК РФ в полном объеме, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рубля, просроченные проценты с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, комиссия за СМС - информирование <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждены материалами дела. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рубля, просроченные проценты с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, судебные расходы за СМС - информирование <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>

Судья И.Н. Мошкина