Решение № 2-941/2024 2-941/2024~М-839/2024 М-839/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-941/2024

Дело № 2-941/2024

УИД 51RS0011-01-2024-001440-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Е, Ю, Ф о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с принятием наследства должника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось всуд сиском к Е, Ю, Ф о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с принятием наследства должника.

В обоснование требований ссылается на то, что 14 июля 2023 г. между ПАО Сбербанк и И был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 187081 рубль 82 копейки на срок 60 месяцев под 23,72% годовых.

22 марта 2024 г. И умерла.

За период с 23 апреля 2024 г. по 1 ноября 2024 г. образовалась задолженность в размере 197978 рублей 43 копейки, из которых 172980 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 27998 рублей 41 копейка – просроченные проценты.

Просит взыскать солидарно с лиц, принявших наследственное имущество И, задолженность по кредитному договору от 14 июля 2023 г. <***> в размере 197978 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6939 рублей 35 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. М (по доверенности) в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. Против вынесения заочного решения возражал (л.д. 7).

Ответчики Е, Ю, Ф, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился. А (по доверенности) в представленной письменной позиции просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 105). Указал, что между И и ООО СК «Сбербанк Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования <***> согласно условиям которого застрахованы имущественные интересы, а именно: от незаконного списания, несанкционированного денежного перевода, использование данных о карте, снятие денег по поддельной карте, снятие денег с использованием мобильного банка, снятие денег с использованием Интернет-банка, несанкционированное использование похищенной карты, несанкционированного бесконтактного платежа, воздействия вредоносного программного обеспечения на мобильное устройство, воздействия вредоносного программного обеспечения на персональный компьютер, перевод вследствие противоправных действий или снятие наличных в банкомате с целью их дальнейшей передачи мошенникам.

Судом на основании частей 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Возражения представителя истца против вынесения заочного решения не могут быть приняты судом, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Вместе с тем, представитель истца в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Исходя из приведенных выше норм законодательства, следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и И был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 187081 рубль 82 копейки на срок 60 месяцев под 23,72% годовых (л.д. 19).

В рамках указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено зачисление денежных средств на карту И (л.д. 20, 22, 51).

22 марта 2024 г. И умерла (л.д. 53, 78).

Согласно расчету истца по состоянию на 1 ноября 2024 г. по кредитному договору <***> образовалась задолженность в сумме 197978 рублей 43 копейки, в том числе: 172980 рублей 02 копейки – просроченная задолженность, 24998 рублей 41 копейка – просроченные проценты на просроченную задолженность (л.д.13, 14).

Из материалов наследственного дела к имуществу И следует, что наследниками, принявшими наследство, являются Ф (л.д. 92) и Е (л.д. 93, 94).

Ю 18 сентября 2024 г. представила нотариусу заявление об отказе от наследства после И в пользу Ф (л.д. 93).

Ф выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры по адресу: ..., а также свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Е свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получено.

Таким образом, Ф и Е, являясь наследниками, принявшими наследство, в том числе неисполненные обязательства И перед ПАО Сбербанк, должны солидарно нести ответственность по иску в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества И превышает заявленную истцом к взысканию сумму задолженности (л.д. 56).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца также солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6939 рублей 35 копеек.

В удовлетворении требований к Ю следует отказать в связи с отказом ею от наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Е, Ю, Ф о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с принятием наследства должника – удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с Ф, <данные изъяты> и Е, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 14 июля 2023 <***> за период с 23 апреля 2024 г. по 1 ноября 2024 г. в размере 197978 (сто девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 43 копейки, а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 6939 (шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 35 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества И, умершей 22 марта 2024 года.

В удовлетворении требований к Ю - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова