Решение № 2-1340/2017 2-1340/2017 ~ М-1516/2017 М-1516/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1340/2017

Дело №2-1340
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 26 октября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 300000 рублей по договору займа денежных средств от 29.08.2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80025 рублей, указав, что 29 августа 2014 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому она передала ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей на условиях их возвратности в срок не позднее 06 октября 2014 года, денежные средства были ею предоставлены ФИО2 на условиях без уплаты процентов, в подтверждение указанного факта в этот же день ответчиком была составлена расписка, подтверждающая получение указанной денежной суммы, в указанный срок ответчик ей долг не вернула, на ее предложение о добровольном возврате суммы долга не ответила, до настоящего времени ответчик долг не возвратила.

Судебное заседание по делу было назначено на 26.10.2017 года, истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.24), ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки (л.д.35), в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив доводы истца ФИО1, изложенные в ее исковом заявлении и доводы ответчика ФИО2, изложенные в ее письменном отзыве на иск, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 в качестве доказательства заключения с ответчиком договора займа денежных средств представила суду расписку ответчика ФИО2 от 29.08.2014 года, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей, взяла на себя обязательство возвратить истцу сумму долга в размере 300000 рублей в срок не позднее 06.10.2014 года (л.д.25)

Ответчик ФИО3 в своем письменном отзыве на исковое заявление не оспаривает факт заключения с истцом договора займа денежных средств в сумме 300000 рублей, в целях урегулирования спора намерена заключить с истцом мировое соглашение (л.д.18-20)

Суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 представила суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие получение ответчиком от нее в долг 29.08.2014 года денежных средств в размере 300000 рублей, срок возврата суммы долга наступил 06.10.2014 года, ответчик ФИО2 договор займа в судебном порядке не оспорила, доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, суду не представила, в связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Согласно расписки ответчика ФИО2 от 29.08.2014 года она брала на себя обязательство возвратить истцу ФИО1 сумму долга в размере 300000 рублей без процентов, иных доказательств, подтверждающих что стороны заключили договор займа денежных средств с обязанностью ответчика выплатить не только сумму основного долга, но и проценты на сумму долга, истец ФИО1 суду не представила.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ а случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что до 06.10.2014 года ответчик ФИО2 была обязана возвратить истцу ФИО1 сумму долга в размере 300000 рублей, однако до настоящего времени долг не возвратила, незаконно пользуется чужими денежными средствами, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.811 п.1, 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2014 года по 06.09.2017 года- день предъявления иска (период просрочки составил 1067 дней) в размере 80025 рублей в соответствии с исковыми требованиями истца в этой части, в соответствии с представленным истцом расчета размера задолженности, который ответчиком не оспаривается, судом проверен и признается правильным (л.д.6)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа денежных средств от 29.08.2014 года в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2014 года по 07.09.2017 года в размере 80025 рублей, всего в размере 380025 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.