Решение № 2-6034/2021 2-6034/2021~М-4701/2021 М-4701/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-6034/2021

Дело № 2-6034/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299236 рублей 40 копеек, из них:

-205436 рублей 35 копеек- основной долг,

- 93800 рублей 15 копеек- проценты.

Так же истец просит обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2005 года выпуска. Определить способ реализации автомобиля виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 176000 рублей.

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 12192 рубля 37 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 265152 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29,40% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность транспортного средства: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2005 года выпуска. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик был предоставлен целевой кредит в сумме 265152 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29,40% годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность и под залог легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2005 года выпуска. Стоимость автомашины при ее покупке ФИО1 составляла 220000 рублей.

Со стороны ответчика ФИО1, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу потребовать с ответчика всю сумму задолженности.

Со стороны ответчика ФИО1 доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора истцом и ответчиком было оговорено условие о залоге купленного автомобиля марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2005 года выпуска.

Указанная выше автомашина, на дату рассмотрения спора по сведениям УМВД России по Тюменской области - принадлежит ФИО1.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310, 348,349 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом, на заложенное имущество, собственником которого в настоящее время является ответчик должно быть обращено взыскание, путем продажи имущества с публичных торгов.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины. ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 299236 рублей 40 копеек, судебные расходы 12192 рубля 37 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка, <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, собственник ФИО1.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества 176000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова