Решение № 2-526/2019 2-526/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-526/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании неустойки в размере 167 339 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору страхования (ОСАГО).

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил значительные технические повреждения.

Виновным в дорожно–транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - ФИО2.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Альфа-Страхование»; гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»..

В установленный законом срок истец подал в СПАО «РЕСО-Гарантия» полный пакет документов. Наступление страхового случая не было признано ответчиком.

В связи с несогласием страховой компании осуществить выплату страхового возмещения, истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей.

Согласно выводу из экспертного заключения № составленного экспертом-техником ФИО3, стоимость восстановительных расходов с учетом износа на дату дорожно – транспортного происшествия составляет 167 339 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензионное письмо в адрес ответчика с требованиями возместить разницу выплаченного возмещения по стоимости работ, услуг, запасных частей с учетом износа и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, денежную сумму, уплаченную за проведение независимой оценки.

В удовлетворении претензии ответчиком было отказано в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца взыскано 265 008 рублей 50 копеек, из которых: страховое возмещение в размере 167 339 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 83 669 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 по решению суда денежные средства в полном объеме.

На основании положений ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени настоящего судебного заседания (л.д.22), в суд не явился, письменным заявлением (л.д.23) ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя по доверенности в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 08) ФИО4 в судебном заседании иск доверителя поддержал, дополнительно пояснил, что в связи с отказом в выплате страховой компанией ФИО1 страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца взыскано 265 008 рублей 50 копеек, из которых страховое возмещение в размере 167 339 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 83 669 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 по решению суда денежные средства. Пояснил, что в этой связи, с СПАО «РЕСО- Гарантия» подлежит взысканию в пользу ФИО1 неустойка за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 236 дней; где ДД.ММ.ГГГГ – дата по истечении 10 календарных дней с момента получения ответчиком претензии о выплате страхового возмещения; ДД.ММ.ГГГГ – дата выплаты ответчиком суммы на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению суда; но поскольку сумма неустойки не может превышать размер ущерба, просит суд взыскать с ответчика в пользу его доверителя неустойку в размере выплаченного страхового возмещения в размере 167 339 рублей. Просит суд иск доверителя удовлетворить.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явки представителя в суд не обеспечил. В письменных возражениях на иск (л.д.24-26) ответчик просит суд в иске истцу отказать, указывая, что действия истца направлены не на защиту нарушенного права, а на получение необоснованной выгоды, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца и является основанием для отказа в исковых требованиях. В случае удовлетворения исковых требований истца ходатайствует о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ; дополнительно просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств, мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате произошедшего дорожно–транспортного происшествия с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5, истцу был причинен материальный ущерб.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфа-Страхование», ответственность истца как владельца автомобиля вышеуказанной марки – в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В установленный законом срок истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страхового возмещения в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Страховой компанией истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, для определения размера причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обратился к независимому оценщику. После чего ФИО1 вновь обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате недоплаченного страхового возмещения.

В связи с отказом страховой компанией выплате страхового возмещения ФИО1 обратился в суд.

Постановленным ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда, с ответчика в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 167 339 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 83 669 рублей 50 копеек; всего 265008 рублей 50 копеек (л.д.10-17). ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Настоящим иском истец обратился в суд о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено в вышеуказанном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки истец обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения, однако по истечении представленного срока претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Страховой компанией вышеуказанное ДТП не было признано страховым случаем и ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 167 339 рублей.

До обращения в суд с настоящим иском, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (л.д. 09).

Факт того, что истец не заявил о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства по договору одновременно с требованием о взыскании страхового возмещения, не лишает истца права на обращение в суд с отдельным иском о взыскании неустойки.

Настоящим иском ФИО1 просит суд о взыскании с ответчика неустойки в сумме 167339 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату выплаты истцу страхового возмещения по решению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения подлежит взысканию за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, исходя из расчета ((167 339 х 1%) х <данные изъяты> дней), неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения составляет 394 920 рублей 04 копейки.

Поскольку, сумма взыскиваемой неустойки не может превышать, в соответствии с пунктом 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, истцом заявлена неустойка в размере взысканной суммы страхового возмещения – 167 339 рублей.

Однако, при разрешении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию в данном конкретном случае, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие существенных неблагоприятных для истца последствий в результате нарушения права на полное возмещение ущерба, сроков обращения истца к ответчику с досудебной претензий о выплате страхового возмещения, с настоящим иском в суд, обращения истца после вступления решения суда в законную силу, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований ч.1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд, обращая внимание на необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, соотношения размера расчетной неустойки и неустойки, сниженной до размера взысканной судом суммы страхового возмещения в размере 167 399 рублей 00 копеек, к характеру нарушенного права истца, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает возможным снизить заявленный размер неустойки до 140 000 рублей, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, принципу разумности и справедливости.

Поскольку, при обращении в суд с настоящим иском истец законом был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает госпошлину в доход государства с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Размер госпошлины подлежит определению в соответствии со ст. 333.19 НК РФ; по требованию имущественного характера госпошлина подлежит уплате в размере 4 000 рублей.

Иных требований истцом суду не заявлялось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить в части.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 140000 рублей 00 копеек (ста сорока тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова