Решение № 2-333/2019 2-333/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-333/2019

Дело № 2-333/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. г. Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариальной конторой № в г. Горган,

от ответчика – не присутствовали, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору беспроцентного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 480 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 600 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) заключен договор беспроцентного займа № б/н, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 480 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ., путем передачи наличными денежными средствами (п. 2.2, 2.3 договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору, передал заемные средства, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Ответчик обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнил, денежные средства истцу не передал, таким образом, возврат кредита в сроки, установленные договором, не осуществил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, до рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с проживанием на территории Исламской республики Иран, просил рассмотреть дела с участием представителя.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовый конверт вернулся в суд за истечением срока хранения последнего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа № б/н на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получил денежные средства в размере 3 480 000 руб. в собственность у ФИО1 с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с указанным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 3 480 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 25 600 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.Х. Лукманова