Постановление № 5-8/2017 от 6 января 2017 г. по делу № 5-8/2017

Дело № 5-8-2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 января 2017 года <адрес>

Судья <данные изъяты> Быданцев Николай Алексеевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КРФобАП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Шестой, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а», <адрес>, женатого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, не имеющего хронических заболеваний, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов, находясь по адресу <адрес>, в торговом зале магазина «Мария Ра» в отделе алкогольной продукции взял с прилавка металлическую банку с алкоголесодеращим коктейлем «Черный Русский», емкостью 0,5 литра, стоимостью 52, 67 рублей, после чего проник через расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, совершив мелкое хищение путем кражи.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, подтвердил обстоятельства инкриминированного правонарушения.

Кроме признательных показаний самого ФИО2, считаю, что его вина в инкриминированном административном правонарушении безусловно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>/8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами на имя начальника отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово;

- заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- протоколом осмотра земельного участка, территории, жилых помещений, предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов, находясь на рабочем месте в торговом зале магазина «Мария Ра» по адресу <адрес>, заметил мужчину в торговом зале в отделе алкогольной продукции, который взял с прилавка банку алкогольного напитка «Черный Русский» и спрятал в одежду, затем прошел через расчетно-кассовую зону не оплатив товар, в связи с чем, был остановлен за кассовой зоной. Сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО2

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан сотрудниками полиции отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО2 в инкриминированном административном правонарушении полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 7.27 ч. 1 КРФобАП, как Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное в совокупности, не нахожу оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного, а также не будут соответствовать принципам соразмерности и справедливости административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Быданцев