Решение № 12-222/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 12-222/2025

Дело № 12-222/2025


РЕШЕНИЕ

20 октября 2025 года в городе Юрга Кемеровской области-Кузбасса судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 4.08.2025 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 4.08.2025 г. вместо ФИО1 признан виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 45000 рублей, лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 на постановление подана жалоба об его отмене, прекращении производства по делу об административном правонарушении, в том числе потому основанию, что не извещен о времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО1 поддержана жалоба в полном объеме, пояснено, что он не извещен о рассмотрении дела, так как повестка о вызове получена им на два дня позже.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

На основании правовых положений п. 2 и 3 ст. 26.1 КоАП РФ делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело (ст. 29.10 КоАП РФ).

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, а том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (ч. 1 ст. 30.7).

Учитывая, что к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, относится ФИО1, а постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 4.08.2025 г. вместо ФИО1 признан виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административной ответственности привлечено не то лицо, личность которого установлена должностным лицом при осуществлении производства.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1

В отношении ФИО1 извещение о рассмотрении дела направлено почтовой связью в электронном виде. На дату рассмотрения дела в отчете об отслеживании отправления указано о наличии неудачной попытки вручения 2.08.2025 г., но позже осуществлено вручение адресату судебного уведомления 6.08.2025 г. (л.д. 43).

При наличии данных обстоятельств извещение ФИО1 не подтверждено.

Судебный порядок рассмотрения дел о правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство, но мировым судьей нарушено право ФИО1 на защиту в части возможности участия в рассмотрении дела, что является существенным нарушением вышеуказанных требований КоАП РФ.

Данные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекут отмену обжалуемого постановления с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 4.08.2025 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Разъяснить, решение вступает в законную силу со дня принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Тимофеева