Решение № 2-213/2025 2-213/2025(2-2162/2024;)~М-1990/2024 2-2162/2024 М-1990/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-213/2025

Дело № 2-213/2025 (2-2162/2024)

УИД: 28RS0017-01-2024-003461-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Арестовой Е.В.,

при секретаре Демидовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, указав следующее.

24.03.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от -- по условиям которого истец выдал ФИО1 кредит в сумме 738 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

11.08.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от 18.11.2024 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня от даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, на основании п. 12 Индивидуальных условий кредитования за период с 25.08.2020 г. по 06.07.2021г. Банком начислена неустойка на просроченный основной долг в размер 14266,98 рублей. Также, за период с 25.08.2020г. по 06.07.2021г. Банком начислена неустойка на просроченный проценты в размере 2265,43 руб.

Кроме того, за период с 29.07.2022г. по 29.07.2024г. (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 124 833,24 руб., из которых: просроченные проценты - 108 300,83 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 14 266,98 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 265,43 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользовании кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, ответчиком данное требование не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору --, заключенному 24.03.2017 года, за период с 29.07.2022 года по 29.07.2024 года в размере 108 300 рублей 83 копейки; неустойку за просроченный основной долг за период с 25.08.2020г. по 06.07.2021г. (включительно) в размере 14 266 рублей 98 копеек; неустойку за просроченные проценты за период с 25.08.2020г. по 06.07.2021г. (включительно) в размере 2 265 рублей 43 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745 рублей, всего 129 578 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений, относительно заявленных истцом требований, не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).

Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания, т.к. извещался посредством телефонограммы и заказным письмом с уведомлением. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства и нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 24.03.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 -- года рождения заключен кредитный договор --, по условиям которого истец выдал ответчику в кредит денежные средства в размере 738 000 руб. на потребительские цели на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Даты полного погашения кредита – 24.03.2022года.

Ответчик с условиями договора ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита и заявлении анкете. Указанный договор соответствует требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 18 700 рублей 23 копейки в платежную дату – 24 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платёжной даты в последний календарный день месяца).

Согласно п. 12 ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита или/и уплату процентов за пользование кредитом (неустойка) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, поскольку 24.03.2017г. кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Как установлено судом, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 24.08.2020 по 06.07.2021 г.г. (включительно) образовалась просроченная задолженность. По данному поводу 03.08.2021г. ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Как следует из материалов гражданского дела --, истребованного судом, задолженность ФИО1 по кредитному договору -- от 24.03.2017г. в сумме 378850 рублей 51 копейка за период с 24.08.2020 по 06.07.2021 года состояла из: просроченных процентов в сумме 40769,37 рублей, просроченного основного долга в сумме 321 548,73 рублей, неустойки за просроченный основной долг в сумме 14266,98 рублей, неустойки за просроченные проценты в сумме 2265,43 рублей.

11.08.2021г. и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 ФИО2 вынесен судебный приказ № 2-2918/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 378 850 рублей 51 копейка за период с 24.08.2020 по 06.07.2021 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3494 рубля 25 копеек, в общей сумме 382 344 рубля 76 копеек.

30.11.2021г. судебный приказ -- был отменен определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- Арестовой Е.В., в связи с предоставлением должником возражений относительно его исполнения.

12.08.2022г. ПАО «Сбербанк России» обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

17.11.2022г. заочным решением Свободненского городского суда по гражданскому делу --, которое исследовано судом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору -- от 24.03.2017г. за период с 24.08.2020г. по 28.07.2022г. в размере 384 587 рублей, из которых основной долг 321 548 рублей 73 копейки, просроченные проценты 63 038 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7045 рублей 87 копеек, всего в сумме 391 632 рубля 87 копеек.

Требования о взыскании неустойки, которые ранее заявлялись при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в исковое заявление включены не были.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу 10.01.2023г., в МОСП судебных приставов по г. Свободный и Свободненскому району УФССП по Амурской области 12.01.2023г. выдан исполнительный лист.

Истец указывает, что решение по гражданскому делу -- было исполнено должником.

Согласно условиям кредитного обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

Таким образом, истец был вправе заявить требования о взыскании ранее начисленной неустойки, процентов за пользование кредитом за период с 29.07.2022г. по 29.07.2024г. (включительно).

Согласно расчету истца, не погашенная просроченная задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.07.2022г. по 29.07.2024г. составляет 124 833 рубля 24 копейки, из которых: просроченные проценты в сумме 108 300 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг в сумме 14 266 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 2265 рублей 43 копейки.

Проверив расчет задолженности, с учетом представленных истцом документов, суд признает его арифметически верным. Ответчиком, какими-либо письменными доказательствами и контррасчетом, расчет задолженности истца, не оспорен, доказательств уплаты начисленных платежей и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате государственной пошлины (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом подтверждена оплата государственной пошлины в размере 4745 рублей по платежному поручению -- от 16.12.2024 г. в сумме 2372 рубля 50 копеек при подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности, а также, в размере 2372 рубля 50 копеек по платежному поручению -- от 11.10.2024г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которая подлежит зачету, т.к. судебный приказ был отменен.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4745 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, урож. --, паспорт гражданина РФ серии -- --, выдан -- ОВД -- и --, код подразделения --, зарегистрированного по адресу: -- пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, ИНН --, расположенного по адресу-- --, почтовый адрес: -- -- задолженность по кредитному договору -- от 24.03.2017 года в виде просроченных процентов за период с 29.07.2022 года по 29.07.2024 года в размере 108300 (сто восемь тысяч триста) рублей 83 копейки, неустойки за просроченный основной долг за период с 25.08.2020 года по 06.07.2021 года (включительно) в размере 14266 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 98 копеек, неустойки на просроченные проценты за период с 25.08.2020 года по 06.07.2021 года (включительно) в размере 2265 (две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 43 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4745 (четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 00 копеек, всего 129578 (сто двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Арестова Е.В.

В окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2025 г.