Решение № 2-10729/2025 2-10729/2025~М-4859/2025 М-4859/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-10729/2025

Копия

Дело № 2-10729/2025

УИД 24RS0048-01-2025-008977-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко В.В.,

при секретаре Андреевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивируя свои требования тем, что 17.06.2021г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования(цессии) лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 27.10.2018 к заемщику ФИО1 По договору займа ответчику предоставлен заем в размере 81 700 руб. на срок по 29.11.2019. 27.07.2021 истец направил ответчику по адресу регистрации, указанному им при заключении Договора займа, уведомление об уступки прав требований по Договору займа, в котором было указано, права вытекающие из Договора займа, уступлены МФК Истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обстоятельства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.05.2025 составляет 256 019 руб. 14 коп., из которой: 74 281 руб. 60 коп. – основной долг, 27 168 руб. 86 коп.– проценты за пользованием займом, 154 568 руб. 68 коп. – неустойка (штрафы, пени).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 27.12.2018 по состоянию на 22.05.2025 в размере 256 019 руб. 14 коп., из которой: 74 281 руб. 60 коп. – основной долг, 27 168 руб. 86 коп.– проценты за пользованием займом, 154 568 руб. 68 коп. – неустойка (штрафы, пени), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 680 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «МигКредит» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств, заявлений не представил.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела 27.12.2018 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 81 700 руб., сроком до 29.11.2019, под 204,587% годовых. Возврат займа и уплата процентов должны были производиться 24 равными платежами в размере 7 704 руб. каждые 14 дней. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Таким образом, истцом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет ответчика.

17.06.2021г. ООО МФК «МигКредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора займа № от 27.12.2018, заключило с ООО «Нэйва» договор уступки права требования (цессии) № и передало права требования долга ФИО1 к ООО «Нэйва».

Возможность уступки права требования предусмотрена п. 13 договора от 27.12.2018.

17.09.2021 мировым судьей судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от 27.12.2018, определением от 25.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Как следует же из исковых требований, ФИО1 принятые на себя в рамках договора займа обязательства не исполняет, в результате чего, у него по вышеуказанному договору образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, по состоянию на 22.05.2025, составляет 256 019 руб. 14 коп., из которой: 74 281 руб. 60 коп. – основной долг, 27 168 руб. 86 коп.– проценты за пользованием займом, 154 568 руб. 68 коп. – неустойка (штрафы, пени).

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, либо исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа по состоянию на 22.05.2025 в размере 256 019 руб. 14 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в общем размере 8 680 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 27.12.2018 по состоянию на 22.05.2025 в размере 256 019 руб. 14 коп., из которой: 74 281 руб. 60 коп. – основной долг, 27 168 руб. 86 коп.– проценты за пользованием займом, 154 568 руб. 68 коп. – неустойка (штрафы, пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 680 руб. 57 коп., а всего 264 699 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Настенко

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года.

Копия верна.