Решение № 2-2-105/2024 2-2-105/2024~М-2-33/2024 М-2-33/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-2-105/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 29 мая 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Писарской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>3 Агакерим кызы и <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО>3 и <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору №119088 от 24.11.2018 в размере 78 542,14 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28 142,30 рублей, просроченный основной долг – 50 399,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556,26 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2018 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №119088 выдало <ФИО>1 кредит в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,9% годовых. Со стороны заемщика кредитный договор был подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается протоколом проведения операций в Сбербанк онлайн и справкой о зачислении суммы кредита. 21.02.2021 заемщик умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.01.2024 составляет 78 542,14 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28 142,30 рублей, просроченный основной долг – 50 399,84 рублей.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель по доверенности ФИО1 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. До рассмотрения дела по существа представила заявление о признании исковых требований.

Ответчик <ФИО>2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту отбывания наказания. Возражений относительно исковых требований не направил.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 24.11.2018 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №119088 выдало <ФИО>1 кредит в сумме 150 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 18,9% годовых (л.д.23-24).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, количество платежей - 36 аннуитетных платежей в размере 5 490,82 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д.23).

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк исполнил, что подтверждается протоколом проведения операций в Сбербанк онлайн и справкой о зачислении суммы кредита (л.д.11-оборот, л.д.16-оборот).

Исходя из расчета ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 11.01.2024 составила 78 542,14 рублей, из которых 28 142,30 рублей – просроченные проценты, 50 399,84 рублей – просроченный основной долг (л.д.29).

Проверив представленный расчет, суд, находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти №170219860008800367007 от 24.02.2021 заемщик <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.65).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства после смерти <ФИО>1 вошли обязательства по кредитному договору №119088 от 24.11.2018 в размере 78 542,14 рублей, заключенному с ПАО Сбербанк.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Из ответа нотариальной палаты ХМАО-Югры от 27.02.2024 следует, что в реестре дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Согласно записи акта о рождении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, родителями <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являются <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (л.д.64).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя <ФИО>1 по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> открыты счета:

<№> – остаток на счете 81,35 рублей;

<№> – остаток на счете 0,00 рублей;

<№> – остаток на счете 9 600,59 рублей;

<№> – остаток на счете 15 096,88 рублей;

всего на общую сумму 24 778,82 рублей (л.д.75,76).

При этом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства на вышеуказанных счетах <ФИО>1 отсутствуют (л.д.77).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2024-10779816 от <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, принадлежит на праве собственности 1/6 доля в жилом помещении по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, общей площадью 111,6 кв.м (л.д.139).

Согласно заключению о стоимости имущества <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> рыночная стоимость 1/6 доли в праве собственности в квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, общей площадью 111,6 кв.м, составляет 387 000,00 рублей (л.д.17).

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, стороны при рассмотрении настоящего дела в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили.

В силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям предоставленным управляющей компанией ООО «Комфорт плюс», на дату смерти <ФИО>1 совместно с ним по адресу: <адрес> проживали его родители – наследники первой очереди: <ФИО>2 и <ФИО>3 (л.д.145-146).

Поскольку ответчики <ФИО>2 и <ФИО>3 - наследники первой очереди, проживали с умершим заемщиком <ФИО>1 на дату его смерти, а после его смерти фактически вступили во владение наследственным имуществом, они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков <ФИО>2 и <ФИО>3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №119088 от 24.11.2018 в размере 78 542,14 рублей.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 556,26 рублей (л.д.9)

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 556,26 рублей.

С ответчика <ФИО>2 подлежит взысканию сумма 1 278,13 рублей (50% от суммы уплаченной госпошлины).

С ответчика <ФИО>3 на основании положений п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию 30% от присужденной суммы, что составляет 383,43 рублей.

На основании п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 894,70 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>3 Агакерим кызы и <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>3 Агакерим кызы (паспорт серии <№><№>) и <ФИО>2 (паспорт серии <№><№>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №119088 от 24.11.2018 в размере 78 542 (семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 14 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества после смерти <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 1 278 (одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать с <ФИО>3 Агакерим кызы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 383 (триста восемьдесят три) рубля 43 копейки.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 894 (восемьсот девяносто четыре) рубля 70 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак