Приговор № 1-265/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело №1-265/2019

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Батайск 02 августа 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области, в составе

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре Магомедовой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя М.И.А,

подсудимой ФИО1,

защитника У.С.В, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, не имея законных к тому оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», получила от неустановленного лица справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности бессрочно, выданную в нарушение установленного порядка и при отсутствии к тому законных оснований руководителем Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> К.Б.И, с указанием в данной справке заведомо для ФИО1 ложных и недостоверных сведений о прохождении ею ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы и признании инвалидом второй группы бессрочно, с целью ее последующего предоставления для получения мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», иными законами и нормативно-правовыми актами.

В последующем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, а именно на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, приложив в качестве основания для производства выплат справку об установлении ей инвалидности серии МСЭ-2015 №. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и подложности предоставленной ею справки, последней с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2 397,59 коп.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, приложив в качестве основания для производства выплат справку об установлении ей инвалидности серии МСЭ-2015 №. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов решением заместителя начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и подложности предоставленной ею справки, последней с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 10 938, 50 коп.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес> путём перечисления с расчетного счёта № в УФК по <адрес>, на расчетный счет ФИО1 № в отделении № ПАО «Сбербанк России» из средств федерального бюджета в счёт ежемесячных денежных выплат и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 выплачены денежные средства в размере 325 017 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, раскаиваясь в содеянном, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 в объёме предъявленного обвинения установленной и подтверждённой следующими доказательствами:

показаниями подсудимой ФИО1, данными в качестве подозреваемой при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в июне 2015 года она, ее муж ФИО2 и двое детей переехали на постоянное место жительства из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее трагически погиб муж, она осталась одна с двумя несовершеннолетними детьми без средств к существованию и невыплаченным долгом за приобретенный дом, на этой почве состояние ее здоровья резко ухудшилось, стали возникать проблемы со здоровьем. О своих проблемах она поделилась со своей знакомой Ю.М, которая предложила ей оформить документы на инвалидность для того, чтобы она получала пенсию по инвалидности. Ю убедила ее, что в <адрес> у нее есть надежный человек, который сможет помочь в оформлении инвалидности законно. Спустя некоторое время она взяв свою историю болезни вместе с Ю поехали в <адрес> к женщине, представившейся С.А, последняя просмотрела ее медицинские документы, сказала, что по характеру заболевания она имеет право на инвалидность, но надо дополнительно проконсультироваться с врачами. ФИО22 сказала, что получить и оформить справку очень сложно и почти невозможно, но она обладает связями в Бюро МСЭ <адрес> и поможет оказать содействие в оформлении справки, но для этого необходимо заплатить 100 000 рублей, на что она согласилась отдала свой паспорт, историю болезни и денежные средства в сумме 100 000 рублей. Примерно через два месяца С.А позвонила и сообщила, что комиссия присвоила ей вторую группу инвалидности и выдала справку, и после ее прибытия из <адрес>, она сможет ее забрать. Через некоторое время она приехала в <адрес>, С.А отдала ей паспорт и справку МСЭ, пояснив, что история болезни должна храниться по месту прохождения комиссии, то есть в городской больнице <адрес>. Никакой медико-социальной экспертизы она никогда не проходила. После получения справки она ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в УПФР <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к ним в качестве оснований для производства выплат полученную справку МСЭ. По результатам рассмотрения представленных документов решениями начальника УПФР <адрес> ей была назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР <адрес> ей в счёт ежемесячных денежных выплат и страховой пенсии по инвалидности выплачены денежные средства в общей сумме 325 017 руб. В декабре 2018 года она узнала, что выплата пенсии остановлена, так как по информации ГБ МСЭ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, факт установления группы инвалидности не подтвержден. В январе 2019 года она поехала в ЦГБ <адрес>, за своей медицинской картой, где ей сообщили, что все медицинские документы изъяты следственными органами. Она поняла, что справка о наличии у нее инвалидности II группы является незаконной, после чего решила вернуть все выплаченные денежные средства в УПФР <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она полностью оплатила ранее полученную сумму в размере 325 017 руб., а ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении (л. д. 57–59);

показаниями представителя потерпевшей организации УПФР <адрес> О.Л.Е, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ФИО1, решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначены и выплачивались страховая пенсия по инвалидности второй группы согласно справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращены на основании информации ГБ МСЭ по <адрес>, поскольку факт установления инвалидности ФИО1 не подтвержден. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пенсионных выплат ФИО1 составила 325 017 руб. Данные денежные средства ФИО1 фактически получила посредством их перечисления на банковский счет, указанный ФИО1 в заявлениях, хранящихся в материалах пенсионного дела. Денежные выплаты на наступающий месяц начисляются в текущем месяце, а перечисляются 10,16 или 23 числа расчетного месяца. Вышеуказанные денежные средства поступали в распоряжение ОПФР по <адрес> из федерального бюджета. В настоящее время ФИО1 в полном объеме погасила перед государством задолженность в сумме 325 017 руб., каких-либо материальных претензий к ФИО1 УПФР <адрес> не имеет (л. д. 51–52);

показаниями свидетеля К.Б.И, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что с января 2010 года и по май 2017 года он занимал должность начальника Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». В вышеуказанный период им неоднократно выдавались справки об инвалидности разным гражданам в отсутствие к тому законных оснований, без фактического предоставления направления на медико-социальную экспертизу, медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы. Сведения о лицах, которые получали справки без фактического прохождения медико-социальной экспертизы, не вносились в базу данных ЕАВИИАС, их документы отсутствовали в архивах Бюро №, так как иные сотрудники бюро не были осведомлены о его противоправной деятельности и участия в ней не принимали. Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № и справка инвалида МСЭ-2015 №, выданные на имя ФИО1, подписанные и заверенные оттиском печати Бюро № датированные ДД.ММ.ГГГГ были выданы им в период работы в должности руководителя Бюро №. Справки медико-социальной экспертизы он выдавал людям за денежное вознаграждение. Обычно такие справки требовались для последующего предоставления в отделения Пенсионного фонда Российской Федерации, получения пенсии по инвалидности и иных выплат, установленных законом для инвалидов. Обстоятельства получения ФИО1 справки об инвалидности, он не помнит в связи с большим количеством лиц, получивших справки незаконным путем, без фактического предоставления документов и прохождения медико-социальной экспертизы (л. д. 66–67);

протоколом принятия устного заявления о преступлении зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила, что две малознакомые женщины, воспользовавшись ее состоянием, убедили за незаконное денежное вознаграждение в сумме 100 000 руб., оформить справку МСЭ о наличии второй группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем, с полученной справкой МСЭ, она обратилась в УПФР <адрес>, где подала документы для оформления пенсии по инвалидности. В последующем, осознав, что поступает незаконно, ДД.ММ.ГГГГ вернула денежные средства в общей сумме 325 017 руб., полученные в качестве пенсии в УПФР <адрес> (л. д. 15–16);

ответом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ (в копии), согласно которого, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. Сведения о выдачи справки серии МСЭ-2015 № Бюро № не предоставлялись. Установить, на чье имя она была оформлена, не представляется возможным. Бланк справки серии МСЭ №, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выдавался руководителю бюро – филиала № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» К.Б.И на основании заявки на получение справок. Согласно отчету руководителя К.Б.И от ДД.ММ.ГГГГ об использовании бланков строгой отчетности «О группе инвалидности» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюро МСЭ № <адрес> данный бланк был израсходован (л. д. 26–27);

ответом ГУ – УПФР <адрес> №ОНВП-26-708 от ДД.ММ.ГГГГ (в копии), из которого следует, что ФИО1 получено выплат на общую сумму 325 017 руб. (л. д. 28–29);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведена выемка справки об установлении инвалидности на ее имя серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 42–46);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УПФР <адрес> по адресу: <адрес>, изъято пенсионное (выплатное) дело пенсионера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № (л. д. 70);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением светокопий согласно которому, осмотрено и признано вещественным доказательством пенсионное (выплатное) дело пенсионера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в УПФР <адрес>, по адресу: <адрес>. Указанное дело сшито, в деле обнаружены следующие документы: решение о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное руководителем УПФР <адрес>, в соответствии с которым инвалиду второй группы ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2 397,59 руб. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно на 01 листе; поисковая карточка на имя ФИО1 на 01 листе; заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с которым инвалид второй группы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на основании пункта 1 статьи 28.1 Федерального закона №181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов» на 01 листе; расписка-уведомление о приеме и регистрации заявления от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; заявление инвалида второй группы ФИО1 о доставке социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 причитающуюся ей ежемесячную денежную выплату желает получать на расчётный счет № в отделении № ПАО «Сбербанк России» на 01 листе; копия паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, серии 5203 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД № Центрального административного округа <адрес>, со штампом от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, ДНТ «<адрес> на 01 листе; копия справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной К.Б.И, из которой следует, что ФИО4 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине – «общее заболевание» на 01 листе; протокол начисления ФИО1 ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; детализация начислений по видам выплат на 01 листе; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от получения набора социальных услуг на 01 листе; решение о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника УПФР <адрес> П.Е.Ю, в соответствии с которым ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности, в соответствии со статьей 9 Закона №400-ФЗ с 09 декабря 2016 года по 31 января 2017 года в размере 10 938 рублей 50 копеек на 01 листе; результаты расчета пенсии ФИО1 на 02 листах; результаты расчета пенсионного капитала ФИО1 на 01 листе; результаты расчета валоризации для ФИО1 на 01 листе; варианты оценки пенсионных прав для ФИО1 на 01 листе; данные о стаже ФИО1 на 02 листах; предварительные результаты расчета стажа ФИО1 на 01 листе; данные о результатах расчета заработка ФИО1 на 01 листе; данные о взносах ФИО1 на 01 листе; данные о нетрудоспособных членах семьи ФИО1 на 01 листе; данные о детях ФИО1 на 01 листе; протокол разовый выплаты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – 03 штуки, на общую сумму 45 931,16 руб. на 03 листах; заявление инвалида второй группы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в УПФР <адрес> о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии на 01 листе; расписка о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; заявление инвалида второй группы ФИО1 о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 причитающуюся ей пенсию желает получать на расчётный счет № в отделении № ПАО Сбербанк России на 01 листе; заявление инвалида ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на обработку персональный данных на 01 листе; заявление (обязательство) инвалида ФИО1 о достоверности предоставленных сведений для назначения пенсии, о возмещении переполученных сумм пенсии, об обязанности оповещения изменения персональных данных (ФИО, семейного положения и иждивенцев, места работы и пр.) на 01 листе; заявление инвалида ФИО1 о возможности определения ИПК (индивидуального пенсионного коэффициента) на 01 листе; копия трудовой книжки ФИО1 на 12 листах; копия свидетельства о рождении П.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 01 листе; копия свидетельства о рождении П.С.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 01 листе; выписка из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 на 13 листах; выписка (оригинал) из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, на имя ФИО1 серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная К.Б.И на 01 листе; сведения подсистемы «Выплата» на 02 листах; протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру ФИО1 сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ на 01л., расчет переплаты по пенсионному делу № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЕДВ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЕВ, в общей сумме 325 017 руб. на 02 листах; решение начальника УПФР <адрес> Б.Г.А № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии ФИО1 на 01 листе; решение начальника УПФР в <адрес> Б.Г.А № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 на 01 листе; лицевой счет № на имя ФИО1, пенсия, история выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма 272 466,89 руб. на 02 листах; лицевой счет № на имя ФИО1, ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма 47 550,11 руб. на 02 листах; лицевой счет № на имя ФИО1, ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма 5 000 руб. (л. д. 71–97);

ответом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по результатам служебного расследования справки серии МСЭ-2015 № об установлении ФИО1, II группы инвалидности, без указания срока переосвидетельствования (бессрочно), признана недействительной (л. д. 101–102);

актом о результатах проведенного служебного расследования ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, бланк справки серии МСЭ №, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выдавался руководителю бюро – филиала № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» К.Б.И, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют, сведения о выдачи справки серии МСЭ-2015 № Бюро № не предоставлялись, в связи с чем, рекомендовано признать недействительной справку серии МСЭ-2015 № об установлении ФИО1, II группы инвалидности, без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) (л. д. 103–105);

приказом и.о. руководителя Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в копии), в соответствии с которым справка, подтверждающая факт установления инвалидности, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1, признана недействительной (л. д. 106);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская документация на имя ФИО1, предоставленная из МБУЗ ЦГБ <адрес>, установлено отсутствие сведений о наличии у ФИО1 хронических заболеваний, а также направлений на врачебную комиссию и получения направления на МСЭ (л. д. 109);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и признана вещественным доказательством справка об установлении инвалидности по общему заболеванию бессрочно ФИО1 серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела № (л. д. 112–114).

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, являются последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств преступления и имеют доказательственную силу.

Анализируя показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, с показаниями представителя потерпевшей организации УПФР <адрес> О.Л.Е и свидетеля К.Б.И, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 умысла на получение выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при фактическом отсутствии оснований для получения выплат, совершенное в крупном размере.

Все протоколы допросов свидетеля К.Б.И, представителя потерпевшей организации УПФР <адрес> О.Л.Е и самой подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, содержат собственноручно выполненные свидетелем, представителем потерпевшей организации УПФР <адрес> О.Л.Е, а также подсудимой и ее защитника записи.

При этом подсудимая ФИО1 в своих показаниях, данных в качестве подозреваемой, не отрицала обстоятельства, при которых она путем предоставления справки об установлении II группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию, в которой содержались ложные для нее сведения, подала документы в УПФР <адрес> для оформления пенсии по инвалидности. На этих показаниях ФИО1 настаивала в ходе предварительного следствия и подтвердила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вдова, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу требований пунктов «г», «и», «к» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку относительно обстоятельств предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений сотрудники полиции узнали от самой ФИО1, которая в ходе доследственной проверки дала подробные объяснения и в последующем, показания по обстоятельствам предоставления справки об установлении инвалидности, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая материалы характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без последующего ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, способствовать ее исправлению и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Учитывая, что особый порядок судебного производства о применении которого ходатайствовала сторона защиты, был прекращен по ходатайству стороны обвинения, при назначении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённой по месту ее жительства 01 (один) раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённой, места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

пенсионное (выплатное) дело пенсионера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в здании Управления Пенсионного фонда России <адрес> по адресу: <адрес>, переданное ДД.ММ.ГГГГ по постановлению старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> на ответственное хранение в Управление Пенсионного фонда России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 98–99) – считать возвращенным по принадлежности;

справку об установлении группы инвалидности МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящаяся в материалах дела на основании постановления старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 116) – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: