Решение № 2-1125/2020 2-1125/2020~М-1079/2020 М-1079/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1125/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Шилкиной Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников долга по кредитному договору наследодателя.

Свои требования мотивировал тем, что 28 января 2019 г. заключил с ФИО3 кредитный договор №. Согласно данному договору банк предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по 29 января 2024 г. под <данные изъяты>% годовых. ФИО3 обязался возвращать кредит и проценты за его пользование равными платежами ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана кредитная карта№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В адрес нотариуса банком была направлена претензия к наследникам умершего. До настоящего времени долг не погашен.

Просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность

по кредитной карте №, состоящую из основного долга в размере 4 846 руб. 49 коп., процентов в размере 181 руб. 11 коп.,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящую из основного долга в размере 498 027 руб. 42 коп., процентов в размере 11 127 руб. 01 коп.,

а всего – 514 182 руб. 03 коп., госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) просил дело рассматривать в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 возражений не высказала, согласна нести ответственность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 пояснила, что от принятия наследства отказалась, поэтому не должна отвечать по долгам наследодателя.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По делу установлено, что 11 октября 2011 г. ФИО3 заполнено и представлено в банк анкета-заявление на выпуск и получение международной кредитной карты, которая содержит предложение банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты банка на условиях, установленных в заявлении, согласно которых банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Подписав и направив банку заявление на выдачу банковской карты, ФИО3 выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

На имя ФИО3 была выпущена кредитная карта №. Данную карту он получил, активировал ее и совершал расходные операции с помощью карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб., сроком действия на <данные изъяты> мес.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО4 было заведено наследственное дело. Наследниками, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, являются супруга ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО5

ФИО2 от принятия наследства отказалась, о чем подала соответствующее заявление нотариусу.

Стоимость перешедшего к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО5 наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. (44 812 руб. – <данные изъяты> от стоимости автомобиля LADA <данные изъяты> LADA <данные изъяты> + 92 537 руб. – <данные изъяты> от стоимости автомобиля LADA <данные изъяты> LADA <данные изъяты>).

При определении стоимости наследственного имущества суд с учетом положений статей 56 и 57 ГПК РФ исходит из отчетов об оценке рыночной стоимости, представленных нотариусу при оформлении наследства. Данная стоимость сторонами не оспаривалась.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению. Стоимости перешедшего к наследникам имущества значительно ниже долга наследодателя перед банком, поэтом наследники отвечают только в размере стоимости данного имущества.

На основании статьи 1073 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам малолетних детей несут их родители. Следовательно, долг несовершеннолетней ФИО5 подлежит взысканию с ее матери ФИО1

ФИО2 ответственности по долгам наследодателя ФИО3 не несет, поскольку от принятия наследства отказалась.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 137 349 (сто тридцать семь тысяч триста сорок девять) руб., государственную пошлину в размере 3 946 (три тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 98 коп., а всего взыскать 141 295 (сто сорок одна тысяча двести девяносто пять) руб. 98 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 4 августа 2020 г.

Председательствующий