Решение № 2-610/2018 2-610/2018 ~ М-384/2018 М-384/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-610/2018

Дело № 2-610/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 февраля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Кирово-Чепецком районе – по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Кирово-Чепецком районе в интересах ФИО1 к ООО «***» о защите прав потребителей, возврате предоплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Кирово-Чепецком районе обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «***» о защите прав потребителей, возврате предоплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «***» был заключен договор купли-продажи товара по образцу № ***, предметом которого являются ламинированные двери с комплектами дверных коробок, наличников. Стоимость товара составила 51 185 руб., которую истец оплатил полностью, что подтверждается товарными чеками от <дата> от <дата>, от <дата>. Срок передачи товара согласно п. 4.1 договора купли-продажи составляет 50 рабочих дней со дня исполнения покупателем обязательств по оплате в полном объеме. В установленный договором срок товар не был доставлен покупателю. В соответствии с п. 6.1 договора от <дата> покупатель имеет право, в связи с продажей товара по образцу, отказаться от настоящего договора в любое время до наступления сроков передачи товара. Истец <дата> обратился к ответчику с письменным заявлением об отказе от исполнения договора, в котором истец отказывается от исполнения договора купли-продажи от <дата> и просит вернуть ему сумму предварительной оплаты. Данное заявление направлено истцом заказными письмами по адресу нахождения ответчика и по адресу, указанному в договоре. Заказные письма с заявлениями об отказе от исполнения договора ответчиком не получены. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, договор купли-продажи ответчиком не исполнен. Ссылаясь на Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ООО «***» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи товара по образцу № *** от <дата> в размере 51 185 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 74 730,10 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО1 моральный вред в размере 2 000 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

Истец ФИО1 и представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Кирово-Чепецком районе – ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено из материалов дела, <дата> между ООО «***» (продавец) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи товара по образцу № *** (далее – договор) согласно условиям, которого продавец обязуется передать покупателю товар по согласованному Приложению № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В Приложении № 1 к договору № *** указано количество и комплектация товара, а именно: дверь ламинированная «***» модель «***» - 2 шт., комплект дверной коробки – 2 шт., комплект наличников -2 шт., ручка НН с фиксатором – 2 шт., комплект доборных планок – 2 шт., порог – 2 шт., дверь ламинированная «***» модель «***» - 1 шт., комплект дверной коробки – 1 шт., комплект наличников – 1 шт., ручка НН без фиксатора – 1 шт., комплект доборных планок – 1 шт., притворная планка – 1 шт., стекло белое матовое – 1 шт.

Цена договора составляет 51 185 руб. (п. 2.1), при этом, в момент заключения настоящего договора купли-продажи покупатель оплатил 15 200 руб., что также подтверждается копией товарного чека № *** от <дата>

Оставшаяся часть стоимости товара рекомендуется оплатить не позднее 50 рабочих дней со дня заключения настоящего договора. В любом случае оплата полной стоимости товара и дополнительных услуг, предусмотренных соглашением производится покупателем не позднее до наступления срока передачи товара, установленного п. 4.1 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора от <дата> срок передачи товара составляет 50 рабочих дней со дня исполнения покупателем обязательств по оплате в полном объеме. Товар передается при условии его полной оплаты в размере и в порядке, согласованном в договоре купли-продажи. Продавец вправе известить покупателя о готовности товара к передаче не менее, чем за 5 дней до наступления срока передачи.

Истец свои обязательства по предварительной оплате согласно договору, с учетом суммы, внесенной при заключении договора от <дата>, исполнил в полном объеме, что подтверждается копиями товарных чеков от <дата> на сумму 15 000 руб. и от <дата> на сумму 20 985 руб.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора, продавец обязан был выполнить обязательства по передаче дверных полотен в течение 50 рабочих дней с даты внесения последнего платежа покупателем – <дата>

Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил до настоящего времени.

<дата> ФИО1 направил на юридический адрес ответчика и в адрес по месту заключения договора купли-продажи заказными письмами заявление об отказе от исполнения договора № *** от <дата> с просьбой вернуть сумму предоплаты по договору в размере 30 000 руб.

Заказная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения и в связи с отсутствием адресата по адресу отправления.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договору купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании изложенного требования ФИО1 о взыскании внесенных по договору денежных средств в размере 51 185 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

<дата> истцом предъявлено требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы по договору купли-продажи от <дата>, следовательно, последний день для его исполнения ответчиком – <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с учетом длительного срока неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств (146 дней), неустойка рассчитывается за период с <дата> по <дата> (дата подачи настоящего иска) и с учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) составляет 51 185 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 как потребителя нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Профмонтаж» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства: длительность срока неисполнения требований ответчика, социальная значимость нарушения права истца, степень нравственных страданий истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «***» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы 104 370 руб. (из расчета: 51 185 руб. (внесенная предоплата по договору) + 51 185 руб. (неустойка) + 2 000 руб. (компенсация морального вреда), присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 52 185 руб.

Суд не применяет положения абз. 2 ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя, поскольку Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области не относится к числу общественных организаций, а является государственным органом.

Кирово-Чепецким районным судом <дата> вынесено заочное решение о ликвидации ООО «***» в принудительном порядке, данное решение в законную силу не вступило.

В соответствии с ч.9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как видно из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на <дата> сведений о прекращении ООО «***» не имеется.

Поскольку истец в соответствии с законодательством о защите прав потребителей был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «***» в доход МО «***» Кировской области государственную пошлину в размере 3 247,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Кирово-Чепецком районе в интересах ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «***» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 51 185 руб., уплаченные в качестве предоплаты по договору купли-продажи товара по образцу № *** от <дата>, неустойку в размере 51 185 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 52 185 руб., а всего по делу – 156 555 руб.

Взыскать с ООО «***» в доход МО «***» Кировской области государственную пошлину в размере 3 247,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Кирово-Чепецком районе, действующего в интересах ФИО1 – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Е.Г.Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.03.2018.