Приговор № 1-31/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Шушакова М. А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Макеевой Ж. С., представившей удостоверение ... от ... и ордер 71296 от ..., ФИО3, представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, ...;

в совершении преступления, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом комитета по образованию администрации ... от ... ... ФИО1 с ... назначен на должность главного бухгалтера комитета по образованию администрации ... и приступил к исполнению должностных обязанностей.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 4.0 должностной инструкции главного бухгалтера комитета по образованию администрации ... ФИО1 был уполномочен осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых затрат; возглавлять работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, по разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; формировать в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы; за установлением должностных окладов работникам учреждения, организации, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий; участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно–финансовой деятельности комитета по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводственных затрат; обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета, другой бухгалтерской отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы; контролировать отчет по кредиторской и дебиторской задолженности на 1 число ежемесячно; обеспечивать сохранность бухгалтерских документов и сдачу их в установленном порядке в архив; подготавливать заявки на финансирование в комитет по финансам, налоговой и кредитной политики администрации района; руководить работниками бухгалтерии. Таким образом, ФИО1, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, на постоянной основе выполнявшим в комитете по образованию администрации ... административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, обладая полномочиями, связанными с руководством работниками бухгалтерии, управлением и распоряжением имущества, и денежными средствами.

На основании приказа директора МКОУ «... СОШ» от ... ... на должность системного администратора МКОУ «... СОШ» назначен ФИО2

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, должностной инструкции системного администратора МКОУ «... СОШ» ФИО2 был уполномочен устанавливать программное обеспечение на компьютеры, серверы; осуществлять отправку отчетов через систему ...; вести сайт ... (размещение информации о государственных (муниципальных) учреждениях); осуществлять обслуживание программы «1-С бухгалтерия»; вести подготовку, обслуживание электронно-цифровой подписи; реагировать на обращения пользователей, обучать работе в сети, ведению баз данных; осуществление обслуживания офисной техники; информировать непосредственного руководителя о случаях нарушений использования оборудования; выполнять отдельные служебные поручения своего непосредственного руководителя.

Не позднее ... в здании администрации ..., расположенном по адресу: ..., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения бюджетных денежных средств, принадлежащих МКОУ «... СОШ» и МКОУ «... СОШ», при этом он решил, что данное хищение будет совершать при пособничестве системного администратора МКОУ «... СОШ» ФИО2, который должен будет оформить договоры о выполнении работ по ремонту компьютерной техники для МКОУ «... СОШ» и МКОУ «... СОШ», а также решил использовать лицевой счет, оформленный на имя ФИО2, для перечисления похищенных денежных средств, под видом оплаты якобы выполняемых системным администратором ФИО2 работ по ремонту компьютерной техники для МКОУ «... СОШ» и МКОУ «... СОШ», а денежные средства, полученные в результате хищения, делить между собой. О своем преступном умысле ФИО1 сообщил ФИО2, которому предложил совместно осуществить его преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения бюджетных денежных средств, принадлежащих МКОУ «... СОШ» и МКОУ «... СОШ», на что ФИО2 согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, которое они запланировали совершать на протяжении максимально длительного времени, с нижеследующим распределением ролей между собой.

По ранее намеченному ФИО1 преступному плану, они совместно, достоверно зная о том, что ФИО2 не будет выполнять работы по ремонту компьютерной техники для МКОУ «... СОШ» и МКОУ «... СОШ», должны будут совместно подготавливать договоры на выполнение работ по ремонту компьютерной техники, а ФИО1 впоследствии передаст данные, изложенные в договорах, бухгалтеру по начислению заработной платы МКОУ «... СОШ» и МКОУ «... СОШ», для начисления и выплаты на счет банковской карты ФИО2 денежных средств из бюджета МКОУ «... СОШ» и МКОУ «... СОШ», после чего ФИО2 должен будет получать денежные средства, из которых часть денежных средств передавать ФИО1, а часть денежных средств оставлять себе.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, не позднее ..., действуя согласно ранее разработанного преступного плана, совместно и согласованно, находясь в здании администрации ..., расположенном по адресу: ..., в период времени с ... до ..., изготовил договор, в котором указал сведения о якобы выполненной ФИО2 работе по ремонту компьютерной техники для МКОУ «... СОШ», после чего используя свое служебное положение главного бухгалтера комитета по образованию администрации ..., находясь в здании администрации ..., на основании указанного договора о выполненных работах по ремонту компьютерной техники, передал сведения о выплате денежной суммы согласно договора, работникам бухгалтерии комитата по образованию ..., не посвященным в его преступные намерения, в результате чего за ... ФИО2 была начислена и выплачена не позднее ... оплата в размере 8700 рублей 00 коп. за счет средств МКОУ «... СОШ».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 создали видимость осуществления ФИО2 работ по ремонту компьютерной техники для МКОУ «... СОШ» и безусловные основания для получения ФИО2 оплаты за указанную деятельность.

В результате вышеописанных действий ФИО1 и ФИО2 за ... со счета МКОУ «... СОШ» ..., открытого ... в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., на расчетный счет ФИО2 ..., открытый ... в филиале ... отделения ... ... по адресу: ..., в качестве оплаты незаконно начислены и перечислены бюджетные денежные средства в сумме 8700 рублей 00 коп.

После этого ФИО2, умолчав о преступных намерениях и невыполнении им работ по ремонту компьютерной техники для МКОУ «... СОШ» снял с указанного выше счета денежные средства в сумме 8700 рублей, часть из которых передал ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, а оставшуюся часть оставил себе, таким образом они распорядились похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения бюджетных денежных средств, ФИО1 при пособничестве ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, не позднее ..., действуя согласно ранее разработанного преступного плана, совместно и согласованно, находясь совместно с ФИО2 в здании администрации ..., расположенном по адресу: ..., где ФИО2 из корыстной заинтересованности, собственноручно подготовил и передал ФИО1 договор о выполнении работ по ремонту компьютерной техники для МКОУ «... СОШ», достоверно зная о том, что он не будет выполнять указанные выше работы для данного учреждения.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 создали видимость осуществления ФИО2 работ по ремонту компьютерной техники для МКОУ «... СОШ» и безусловные основания для получения ФИО2 оплаты за указанную деятельность.

Затем, на основании указанного договора, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного плана, в период времени с ... до ..., находясь в здании администрации ..., используя свое служебное положение главного бухгалтера комитета по образованию администрации ..., на основании договора о выполненных ФИО2 работах по ремонту компьютерной техники для МКОУ «... СОШ», передал сведения о выплате денежной суммы согласно договора работникам бухгалтерии комитета по образованию ..., не посвященным в его преступные намерения, в результате чего за ... ФИО2 была начислена и выплачена не позднее ... оплата в размере 8700 рублей 00 коп. за счет средств МКОУ «... СОШ».

В результате вышеописанных действий ФИО1 и ФИО2 за ... со счета МКОУ «... СОШ» ..., открытого ... в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., на расчетный счет ФИО2 ..., открытый ... в филиале ... отделения ... ... по адресу: ..., незаконно начислены и перечислены бюджетные денежные средства в сумме 8700 рублей 00 коп.

После чего ФИО2, умолчав о преступных намерениях и невыполнении им работ по ремонту компьютерной техники для МКОУ «... СОШ», снял с указанного выше счета денежные средства в сумме 8700 рублей, часть из которых передал ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, а оставшуюся часть оставил себе, таким образом они распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения бюджетных денежных средств, ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, не позднее ..., действуя согласно ранее разработанного преступного плана, совместно и согласованно, при пособничестве ФИО2, который находясь в здании Администрации ..., из корыстной заинтересованности, в период времени с ... до ... собственноручно подготовил и передал ФИО1 договор о выполнении работ по ремонту компьютерной техники для МКОУ «... СОШ», достоверно зная о том, что он не будет исполнять работы системного администратора данного Учреждения, используя свое служебное положение главного бухгалтера комитета по образованию администрации ..., предоставил данные работникам бухгалтерии комитета по образованию администрации ..., не посвященным в преступные намерения ФИО2 и ФИО1, в результате чего за ... ФИО2 была начислена и выплачена не позднее ... оплата в размере 8700 рублей 00 коп. за счет средств МКОУ «... СОШ».

В результате вышеописанных действий ФИО1 и ФИО2 за ... со счета МКОУ «... СОШ» ..., открытого ... в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., на расчетный счет ФИО2 ..., открытый ... в филиале ... отделения ... ... по адресу: ..., были незаконно начислены и перечислены бюджетные денежные средства в сумме 8700 рублей 00 коп.

После чего ФИО2, умолчав о преступных намерениях и невыполнении им работ по ремонту компьютерной техники для МКОУ «... СОШ» снял с указанного выше счета денежные средства в сумме 8700 рублей, по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, и оставил себе, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий, в период времени с ... по ... ФИО1, используя свое служебное положение, при пособничестве ФИО2, путем присвоения похитили денежные средства в общей сумме 26100 рублей 00 коп., принадлежащие бюджету МКОУ «... СОШ» в сумме 17400 рублей 00 коп. и МКОУ «... СОШ» в сумме 8700 рублей 00 коп., которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым МКОУ «... СОШ» и МКОУ «... СОШ» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что с января 2014 г. работал главным бухгалтером комитета по образованию администрации ... и в его должностные обязанности входили организация финансово-хозяйственной деятельности всех образовательных учреждений района, формирование различных форм отчетов, бухгалтерский учет и контроль, в подчинении у него первоначально находилось 5 человек, а с мая 2016 г. – 10 человек, бухгалтерский учет по МКОУ «... СОШ» и МКОУ «... СОШ» вела Свидетель №5 В ... они с ФИО2 разработали преступную схему хищения денежных средств по 10000 рублей, поскольку данная сумма была незначительна и незаметна в общей сумме денежных средств, проходящих через комитет по образованию администрации .... Первый договор был заключен в ..., при этом от имени руководителя учреждения подписал он, а с другой стороны – ФИО2 После этого он передал договор Свидетель №5 для начисления оплаты и перечисления ее ФИО2, а также для удержания и перечисления подоходного налога, о чем он дал последней устные указания. Аналогичный договор он также подписал в мае 2017 г. и передал его Свидетель №5, а в создании третьего договора в августе 2017 г. участия не принимал и не подписывал его, лишь дал устное указание Свидетель №5 произвести по нему оплату. После получения денежных средств ФИО2 дважды передал ему по 5700 рублей, которые он возместил образовательным учреждениям. Также он не согласен с суммой вмененного ущерба 30000 рублей, поскольку фактически они похитили только 26100 рублей, а подоходный налог в размере 3900 рублей они не получали.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию защиты, их виновность подтверждается данными ими в ходе предварительного следствия показаниями представителей потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 следует, что на основании приказа ... от ... он был принят на работу на должность системного администратора в МКОУ «... СОШ», где проработал до ... В его должностные обязанности входили установление программного обеспечения на компьютеры, серверы; осуществление отправки отчетов через систему ...; ведение сайта ... (размещение информации о государственных (муниципальных) учреждениях); осуществление обслуживания программы «1-С Бухгалтерия»; ведение подготовки, обслуживание электронно-цифровой подписи; реагировал на обращение пользователей, обучение работе в сети, ведению баз данных; осуществление обслуживания офисной техники, информирование непосредственного руководителя о случаях нарушений использования оборудования; выполнение отдельных служебных поручений непосредственного руководителя. Фактически он осуществлял свою трудовую деятельность в комитете по образованию администрации ... по адресу: ..., денежные средства за осуществление своей трудовой деятельности получал на счет ... заработной банковской карты ... со счета МКОУ «... СОШ». С ФИО1 он знаком с момента трудоустройства, тот занимал должность главного бухгалтера комитета по образованию администрации ... и являлся его непосредственным начальником. В период с ... по ... ФИО1 обратился к нему с предложением о получении дополнительного дохода, для чего им был придуман план, согласно которому они совместно с ФИО1 должны были оформить договоры на оказание услуг системного администратора для образовательных учреждений .... Согласно плану ФИО2 выполнял работу по устранению неполадок с компьютерной техникой в МКОУ «... СОШ», в договоре были обозначены стороны, он - как работник и МКОУ «... СОШ» - как заказчик, стоимость выполненных работ была указана ФИО1 в размере 10 000 рублей. Данный договор и акт выполненных работ были составлены согласно обговоренному плану. ФИО1 предоставил ему образец договора на оказание услуг, а он на своем рабочем компьютере составил данный договор и акт выполненных работ, они были подписаны и переданы ФИО1 для дальнейшей передачи Свидетель №5, которая фактически осуществляла обязанности бухгалтера и занималась перечислением заработной платы сотрудникам образовательных учреждений ..., в том числе и МКОУ «... СОШ» и МКОУ «... СОШ». Согласно вышеуказанному договору ... со счета МКОУ «... СОШ» на счет его заработной банковской карты были зачислены денежные средства в размере 8700 рублей, которые он снял с банковской карты в банкомате, установленном в магазине ... по адресу: ... Снятые денежные средства он передавал ФИО1, который делил их в размере установленных ими долей: 3000 рублей – ФИО2, а 5700 рублей ФИО1 забирал себе. В период с ... до ... они с ФИО1 согласно ранее придуманному плану и обговоренному преступному замыслу, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, вновь составили договор и акт выполненных работ. Заказчиком в данном договоре выступал руководитель МКОУ «... СОШ», он также был исполнителем работ, стоимость выполненных работ оставалась в размере 10 000 рублей, договор и акт выполненных работ были составлены и подписаны им, а после переданы ФИО1, который в последующем передал вышеуказанные документы на исполнение Свидетель №5 Что далее происходило с указанными документами ему неизвестно, так как он должен был только составить договоры и акты выполненных работ, снять поступившие на его счет денежные средства и передать их для дальнейшего распределения ФИО1 ... ему поступили денежные средства в размере 8700 рублей со счета МКОУ «... СОШ», вся сумма в этот же день была им снята в банкомате магазина ... и передана ФИО1, который отдал ему его долю в размере 3000 рублей, а себе оставил 5700 рублей. Фактически никакая работа, указанная в договоре, для МКОУ «... СОШ» им не выполнялась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ... до ... они с ФИО1 по ранее задуманному плану снова совершили хищение бюджетных денежных средств. Им, как и ранее, был составлен договор и акт выполненных работ, руководитель МКОУ «... СОШ» выступал заказчиком, а ФИО2 являлся исполнителем работ, стоимость выполненных работ составляла 10000 рублей, составленный им договор и акт выполненных работ подписал ФИО2 и передал ФИО1, чтобы в дальнейшем вышеуказанный договор был передан Свидетель №5 ... на счет его заработной карты со счета указанной школы, поступили денежные средства в размере 8700 рублей, согласно ранее установленным договоренностям денежные средства не были распределены между ним и ФИО1, так как ему потребовалась вся сумма. Он предупредил ФИО1, что заберет 8 700 рублей себе, а позже вернет данную сумму ему. Впоследствии данную сумму он ФИО1 не вернул и потратил ее на личные нужды. Вышеуказанные договоры были составлены с целью завладения бюджетными денежными средствами. Работа, указанная в данных договорах, ни им, ни кем-либо еще не осуществлялась. Денежные средства, полученные в результате преступной деятельности им и ФИО1 тратились по его усмотрению и на личные нужды. На момент увольнения в ... с должности системного администратора МКОУ «... СОШ», у данной организации перед ним задолженности по заработной плате не было. Каких-либо денежных средств, для приобретения канцелярских и иных расходных материалов для работы он не тратил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 следует, что вину в совершении преступления он признает полностью, в ... договор об оказании услуг системного администратора МКОУ «... СОШ» был составлен ФИО1, два договора в ... и ... составлялись им. Он согласен, что совершил хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 30000 рублей, умысел был именно на хищение данной денежной суммы. Денежные средства перечислялись на его счет по основанию «заработная плата», поскольку так было удобнее совершить хищение и скрыть данный факт (т. ... л. д. ...).

Кроме признания вины ФИО1 и ФИО2 виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала, что работает директором МКОУ «... СОШ» с ..., обслуживанием школьной компьютерной техники занимается учитель информатики Свидетель №1, ФИО2 никаких ремонтных работ не производил, договоров с ним она не заключала и не подписывала, об обстоятельствах перечисления ему денежных средств ей ничего неизвестно.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 показала, что работает директором МКОУ «... СОШ» с ..., обслуживанием школьной компьютерной техники занимается учитель информатики Свидетель №3, со слов бывшего директора Свидетель №6 ей известно, что ФИО2 никаких ремонтных работ не производил, никаких договоров с ним не заключалось, об обстоятельствах перечисления ему денежных средств ей ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает учителем информатики МКОУ «... СОШ», наряду с педагогической деятельностью занимается обслуживанием компьютерной техники, за что получает небольшую доплату, ФИО2 в школе он никогда не видел, ремонт школьной техники тот не осуществлял, об обстоятельствах хищения денежных средств ему стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с ... работает учителем математики МКОУ «... СОШ», с ... – и. о. заместителя директора по учебно-воспитательной работе, обслуживанием школьной компьютерной техники занимается учитель информатики Свидетель №1, ФИО2 в школе она не видела, занимался ли тот ремонтом их техники, ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает учителем информатики МКОУ «... СОШ», наряду с педагогической деятельностью занимается обслуживанием компьютерной и оргтехники школы, ФИО2 в школе никогда не видел, об обстоятельствах хищения денежных средств узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает заместителем директора МКОУ «... СОШ», обслуживанием компьютерной техники в школе занимается учитель информатики Свидетель №3, ФИО2 в школу никогда не приезжал и технику не ремонтировал.

Свидетель Свидетель №5 показала, что с ... по ... работала главным бухгалтером МКОУ «... СОШ», затем была переведена системным администратором МКОУ «... СОШ», где занималась начислением заработной платы работникам школ и детских садов, в том числе работникам МКОУ «... СОШ» и «МКОУ «... СОШ», ее непосредственным руководителем являлся главный бухгалтер комитета по образованию администрации ... ФИО1 Для начисления оплаты ей директора школ присылали по электронной почте табеля и приказы, после чего она составляла и отправляла реестры на оплату, в один из дней, точной даты она не помнит, ей позвонил ФИО1 и сказала, что нужно произвести оплату по договору ФИО2 в размере 10000 рублей за вычетом подоходного налога в размере 13% по реестру МКОУ «... СОШ», что она и сделала. Впоследствии ФИО1 также давал ей указание о перечислении ФИО2 аналогичных денежных сумм: 1 раз – по реестру МКОУ «... СОШ», 1 раз – по реестру МКОУ «... СОШ». Договоры и акты выполненных работ при перечислении ей не предоставлялись, 2 договора ей отдал ФИО2 при увольнении, перечислением подоходного налога занимался другой бухгалтер и обстоятельства его перечисления в ИФНС ей неизвестны.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работал директором МКОУ «... СОШ» в период ... В его должностные обязанности как директора МКОУ «... СОШ» входило управление деятельностью школы, подбор штата, контроль и руководство учебным процессом. ФИО1 он знает лично, так как неоднократно с ним встречался как с главным бухгалтером комитета по образованию администрации .... ФИО2 ему также знаком лично, так как он являлся работником комитета по образованию администрации ..., какие должностные обязанности выполнял ФИО2, ему неизвестно. За период его работы ни ФИО2, ни ФИО1 на территории школы не появлялись, ФИО2 каких-либо работ для нужд школы, связанных с системным администрированием, не выполнял. В штатном расписании и табелях учета рабочего времени ни ФИО2, ни ФИО1 не фигурировали. Каких-либо дополнительных договоров на выполнение работ для нужд МКОУ «... СОШ» с ФИО1 или ФИО2 он не подписывал (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности председателя комитета по образованию администрации ... с ... В ее должностные обязанности входит общее руководство деятельностью комитета, контроль за деятельностью подчиненных, в том числе бухгалтеров комитета и ряд других обязанностей. Ранее в должности главного бухгалтера комитета по образованию работал ФИО1, который занимал данную должность с ... по ... В его должностные обязанности входили организация бухгалтерского учета и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых затрат, осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения и т. д. ФИО2 был принят на должность системного администратора в комитет по образованию ... в ..., в ... он уволился по собственному желанию. В должностные обязанности ФИО2 как системного администратора входили установка программного обеспечения на компьютеры, отправка отчетов через систему ..., обслуживание программного обеспечения, обслуживание офисной техники и т.д. В связи с тем, что в комитете по образованию отсутствовала ставка системного администратора, ФИО2 был устроен на 0,5 ставки системным администратором при МКОУ «... СОШ». Фактически рабочее место ФИО2 и вся его трудовая деятельность осуществлялась в комитете по образованию администрации ... по адресу: ... Заработную плату ФИО2 получал от МКОУ «... СОШ», все работы, которые выполнял ФИО2, оплачивались из расчета 0.5 ставки. Насколько ей известно, он осуществлял свою трудовую деятельность только при комитете по образованию. Периодически ФИО2 выезжал по ее просьбе, возможно, были и обращения к нему напрямую от руководителей школ, для устранения технических неполадок или иного сервиса компьютерной техники в школах ..., вся эта деятельность осуществлялась в рамках ставки 0,5 системного администратора. Какие работы выполнял ФИО2 при выезде в школы района и как это оплачивалось, ей неизвестно (т. ... л. д. ...).

Также вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Алейский» от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- трудовым договором от ..., согласно которому ФИО1 принят на должность оператора ПЭВМ комитета по образованию администрации ... на неопределенный срок (т. ... л. д. ...);

- приказом ... от ..., согласно которому ФИО1 назначен главным бухгалтером комитета по образованию администрации ... (т. ... л. д. ...);

- должностной инструкцией главного бухгалтера комитета по образованию администрации ..., в которой указаны общие положения, квалификационные требования и должностные обязанности (т. ... л. д. ...);

- приказом ... от ..., согласно которому ФИО1 уволен с ... (т. ... л. д. ...);

- приказом ... от ..., согласно которому ФИО2 назначен системным администратором МКОУ «... СОШ» (т. ... л. д. ...);

- трудовым договором от ..., согласно которому ФИО2 принят на должность системного администратора МКОУ «... СОШ» на неопределенный срок (т. ... л. д. ...);

- должностной инструкцией системного администратора от ..., в которой указаны общие положения, квалификационные требования и должностные обязанности (т. ... л. д. ...);

- приказом ... от ..., согласно которому ФИО2 уволен с ... (т. ... л. д. ...);

- ответом ... от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- справкой о состоянии вклада ФИО2 за период с ... по ... по счету ... ..., ... (т. ... л. д. ...);

- выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с ... по ... (т. ... л. д. ...);

- реестром денежных средств МКОУ «... СОШ» с результатами зачислений по реестру ... от ... (т. ... л. д. ...);

- реестром денежных средств МКОУ «... СОШ» с результатами зачислений по реестру ... от ... (т. ... л. д. ...);

- ответом УФК по ... от ..., согласно которому указаны лицевые счета МКОУ «... СОШ», МКОУ «... СОШ» (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра документов от ..., ... (т. ... л. д. ...).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с показаниями ФИО1 в суде, показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, их признательной позицией в суде, кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколами осмотра вещественных доказательств, вещественными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 представителям потерпевших и свидетелями обвинения судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ как соучастие в форме пособничества в совершении присвоения, то есть содействие хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенному лицом с использованием своего служебного положения, предоставлением средств совершения преступления.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на присвоение вверенного ему имущества свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ преступления.

Квалифицирующий признак - «с использованием своего служебного положения» в действиях подсудимого ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на его наличие указывают как его показания, так и показания подсудимого ФИО2 и свидетеля Свидетель №5, согласно которых преступление было совершено ФИО1 путем использования предоставленных ему как главному бухгалтеру комитета по образованию администрации ... полномочий по руководству подчиненными сотрудниками.

О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на пособничество в совершении присвоения предоставлением средств совершения преступления свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, способ преступления.

Вместе с тем суд, не выходя за пределы предъявленного обвинения, уточняет размер причиненного преступлением ущерба, определяя его в сумме 26100 рублей 00 коп., поскольку доказательств перечисления налога на доходы физических лиц в сумме 3900 рублей, либо получения указанной суммы подсудимыми, стороной обвинения не представлено, а в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное подсудимыми преступление относятся к категории тяжких, направлено против собственности, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признает и учитывает: явку с повинной от ... (т. ... л. д. ...), раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, признает и учитывает: явку с повинной от ... (т. ... л. д. ...), раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...).

ФИО2 характеризуется по месту жительства и УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...).

При определении размера наказания подсудимым суд исходит из санкции статьи, а также правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления против собственности, которое является оконченным, личности виновных, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, ... характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденных, суд назначает им наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом состояния здоровья и имущественного положения ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Гражданские иски МКОУ «... СОШ» и МКОУ «... СОШ» о взыскании материального ущерба следует оставить без рассмотрения и разъяснить, что с указанными исками потерпевшие вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для их разрешения необходимо произвести дополнительные расчеты и истребовать дополнительные доказательства, связанные с гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства,

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного:

1) ...;

2) ...;

3) ...

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного:

1) ...;

2) ...;

3) ...

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски МКОУ «... СОШ» и МКОУ «... СОШ» о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения и разъяснить, что с указанными исками потерпевшие вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ