Решение № 2-979/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-979/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре А.Д. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2017 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В обоснование иска указано, что Дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ........ руб. под ........ % годовых, сроком на ........ месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на Дата общая задолженность ответчика перед банком составляет ........ руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере ........ руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ........ руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Истец в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что кредит ответчик брала, оплачивала все своевременно. Задолженность образовалась, в связи с потерей ответчиком работы. Ответственность за неисполнение кредитного договора была застрахована на случай потери работы по независящим от ответчика обстоятельствам. Страховой случай не наступил, т.к. ответчик уволилась с работы по собственному желанию. Ответчик обращалась к истцу с просьбой представить отсрочку исполнения обязательства, в связи с потерей работы, однако ей было в этом отказано. В настоящее время она является пенсионером. Просит суд снизить размер начисленной неустойки.

Суд, с согласия представителя ответчика, рассматривает дело в отсутствие сторон по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ........ руб. под ........ % годовых, сроком на ........ месяцев до Дата (Раздел Б «Данные о Банке и о кредите» Договора о потребительском кредитовании).

Согласно Разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ........ % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Дата ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из обстоятельств дела следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования (нарушение сроков возврата кредитных средств и уплаты процентов). Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В связи с нарушением исполнения обязательств по договору, в соответствии с нормами ст. 811 ГК РФ, пп. 5.2. Условий кредитования, банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему.

Из материалов дела следует, что Дата банк направил ответчику досудебную претензию, в которой известил ответчика о принятии решения о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, просил возвратить образовавшуюся на Дата задолженность в размере ........ руб. в течение ........ дней с момента направления претензии. Однако, данное требование ответчик не выполнил.

По заявлению истца мировым судьей № судебного участка ........ района г.Иркутска Дата вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере ........ руб. Мировым судьей № судебного участка ........ района г.Иркутса, по заявлению ФИО1, судебный приказ отменен Дата.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Из расчета, представленного истцом, следует, что просроченная задолженность по кредиту возникла Дата, по состоянию на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет ........ дней. Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата сумма продолжительности просрочки составляет ........ день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ........ руб.

Доводы ответчика о том, что ею в счет погашения кредита была выплачена сумма в размере ........ руб. не нашли своего подтверждения. Как следует из представленных в материалы дела квитанций ответчиком в счет погашения долга уплачено ........ руб. Доказательств оплаты суммы долга в большем размере в суд в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на Дата общая задолженность ответчика перед банком составляет ........ руб., из них: просроченная ссуда ........ руб., просроченные проценты ........ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ........ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ........ руб., что подтверждается расчетом задолженности. Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Ответчик расчет истца не оспорил, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору суду не представил. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части просроченной ссуды в размере ........ руб., просроченных процентов - ........ руб.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и в силу норм ст. 333 ГК РФ подлежащим снижению по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита до ........ руб., по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов до ........ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ руб. (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору от Дата в размере ........ руб. ........ коп. – просроченная ссуда, ........ руб. ........ коп. – проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ........ руб., за просрочку уплаты процентов – ........ руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ........ руб. ........ коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций в размере ........ руб. ........ коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Варгас О.В.