Решение № 2-3863/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3863/2018

Дело № 2-3863/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Шулаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2014 года по состоянию на 18 декабря 2017 года в размере 524 972,28 руб., в том числе: сумму основного долга- 504 154,47 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу – 6 996,33 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу – 6 521,48 руб., единовременный штраф – 7 300 руб.

Также просят обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№, цвет кузова голубой, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14 449,72 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 19 мая 2014 года заключили с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых на приобретение автомобиля KIA RIO, 2013 года выпуска. Обязательства заемщика обеспечиваются поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 19 мая 2014 года. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог приобретаемого транспортного средства. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность в размере 524 972,28 руб. по состоянию на 18 декабря 2017 года, которую просят взыскать и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ПАО «БИНБАНК» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресных справок, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: г.Челябинск, Градский прииск, Коттеджи, ул. дом №96, извещались судом по указанному адресу, корреспонденция ФИО1, ФИО2 на 27 августа 2018 года, на 23 октября 2018 года не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1, ФИО2 должны были добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2014 года между ОАО «МДМ Банк» ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых на приобретение автомобиля KIA RIO, 2013 года выпуска (л.д.23).

В соответствии с решением Общего собрания акционером Банка от 30 сентября 2014 года наименование Банка изменено на ПАО «МДМ Банк».

Протоколом внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 18 октября 2016 года, ПАО «МДМ Банк» переименован в ПАО «БИНБАНК» (л.д.65).

Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредит наличными», Условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International/ MasterCard Worldwide являются договором банковского счета.

Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное Банком заявление ФИО1 на получение кредита по продукту «Кредит наличными» являются кредитным договором, договором залога.

Кредитный договор, заключенный между Банком и клиентом, договор банковского счета, заключенный между Банком и заемщиком, договор залога, заключенный между Банком и залогодателем заключаются по продукту «Кредит наличными» в рамках заключенного между Банком и клиентом и между Банком и залогодателем договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями.

В рамках заключенного договора Банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту международной платежной системы VISA International/ MasterCard Worldwide.

ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика возврата кредита по частям.

ФИО1 ознакомлена с размером полной оплаты стоимости кредита, которая составляет 33,01% годовых и определяется на момент заключения кредитного договора при условии соблюдения графика возврата кредита по частям по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного/ полного досрочного погашения кредита (части кредита), штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

В расчет полной стоимости кредита включается: платежи по погашению ссудной задолженности в размере 700 000 руб., платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере 1 000 000 руб., платежи по погашению процентов за пользование кредитом – 692 406,32 руб., страховая премия по договору страхования ТС по КАСКО за весь срок кредитованиями – 35 975,89 руб., итого 1 692406,32 руб.

В случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов предусмотрены штрафные санкции в размере 300 руб. при однократном нарушении, 1000 руб. при повторном нарушении при наличии задолженности по оплате предыдущего платежа, 3 000 руб. в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате 2 предыдущих платежей, 1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности по оплате 3 и более предыдущих платежей подряд.

Денежные средства в сумме 1 000 000 руб. перечислены за автомобиль KIA RIO, 2013 года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, страхование транспортного средства по КАСКО в течение всего срока кредитования.

Сведений о признании данного договора недействительным либо об изменении его условий у суда не имеется.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№, цвет кузова голубой, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован за ФИО1 18 июля 2013 года (л.д.95-96).

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 не исполняет своевременно обязательства по уплате кредита в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18 декабря 2017 года в общем размере 524 972,28 руб., в том числе: сумма основного долга- 504 154,47 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 6 996,33 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 6 521,48 руб., единовременный штраф – 7 300 руб. (л.д.8-10).

Проверяя расчёт задолженности, суд находит, что он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 в судебном порядке.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 декабря 2017 года в размере 524 972,28 руб., в том числе: сумму основного долга- 504 154,47 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу – 6 996,33 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу – 6 521,48 руб., единовременный штраф – 7 300 руб. с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору № от 19 мая 2014 года является залог автомобиля KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова голубой (л.д.22-24).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом имеющейся задолженности у ответчика в размере 524 972,28 руб., требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов автомобиля KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова голубой, принадлежащий ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом обращения взыскания на имущество в размере 14 449, 72 руб., по 7 224,86 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2017 года по состоянию на 18 декабря 2017 года в размере 524 972 (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 28 копеек, в том числе: сумму основного долга - 504 154 (пятьсот четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 47 копеек, сумму процентов по просроченному основному долгу – 6 996 (шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 33 копейки, сумму процентов по просроченному основному долгу – 6 521 (шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 48 копеек, единовременный штраф – 7 300 (семь тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 14 449 (четырнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 72 копейки, по 7 224 (семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 86 копеек с каждого.

Обратить взыскание на автомобиль KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№, номер кузова №, цвет кузова голубой, номер двигателя №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова