Определение № 2-2527/2017 2-2527/2017~М-1546/2017 М-1546/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2527/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 мая 2017 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.

секретаря Зудиной К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, просит суд расторгнуть договор от /дата/, заключенный между АО «СОГАЗ», ФИО1 и «Газпромбанк» (ОАО), взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате страховой премии 5706 руб. 35 коп. за период с /дата/ по /дата/ (на дату подачи искового заявления), в также задолженность по оплате страховой премии на дату вынесения решения.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, в связи с тем, что из искового заявления следует, что цена иска, не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к её извещению по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо Газпромбанк (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что размер задолженности ответчика по оплате страховой премии составляет 5706 руб. 35 коп., суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска, судом не усматривается.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, передать по подсудности мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий /подпись/