Решение № 2-155/2020 2-155/2020(2-1582/2019;)~М-1457/2019 2-1582/2019 М-1457/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-155/2020

Кировский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



УИД 47RS0009-01-2019-001981-21

Дело № 2-155/2020 17 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества ЭРГО к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:


САО ЭРГО обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 24.05.2018 произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле, государственный регистрационный №, под управлением ответчика, и БМВ, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 В результате ДТП, произошедшего вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, автомобилю ВМВ, который был застрахован в САО ЭРГО по договору КАСКО, причинены повреждения. Во исполнение условий договора страхования собственнику автомобиля БМВ была выплачена страховая сумма в размере 186244 руб. 89 коп. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Ссылаясь на ст.965 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 186244 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 4925 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО2, который в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО1 иск признал. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 387, 965, 1064, 931, 943 ГК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также присуждает истцу возмещение с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4925 руб. 00 коп., рассчитанной от удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования страхового акционерного общества ЭРГО к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества ЭРГО денежную сумму 186244 (сто восемьдесят шесть тысяч двести сорок четыре) руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4925 (четыре тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина



Суд:

Кировский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пупыкина Елена Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ