Решение № 2-2726/2020 2-2726/2020~М-2487/2020 М-2487/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2726/2020

24RS0№-04

2-2726/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст –Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст –Западная Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 102 659,43, судебных расходов в размере 1598,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 11 января 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № ФИО1 был выдан кредит в сумме 71 880,00 рублей на срок до 13.07.2015г. под 36,9 % годовых. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на его счет в день открытия счета. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, платежами в размере 5 256,37 руб. Однако заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет. 21. 12.2017г. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Траст –Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования № rk 2112217/1557, по которому, цедент - ООО КБ «Ренессанс кредит» уступил цессенарию ООО «Траст –Западная Сибирь» требования к должникам на основании кредитных договоров. Ответчику ФИО1, в соответствии с требованиями закона было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014г., в период с 21.12.217г. по 09.06.2020г. от ответчика в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 4 562,64 руб., которые были распределены : в счет погашения задолженности по кредиту – 2 906,98 руб., и оплата судебных расходов понесенных за выдачу судебного приказа – 1 655,66 руб. До настоящего времени ответчик сумму долга по кредитному договору не оплатил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 68 876,33 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 33 783,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 597,53 руб ( л.д. 2-3)

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст –Западная Сибирь», надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д.47), не явился. В исковом заявлении и имеющемся ходатайстве представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 03.03.2020 г.( л.д.6), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному адресу регистрации (л.д.47), в суд не явился, направил в суд по средствам электронной связи ходатайство об отложении дела слушанием ( л.д. 56). Однако ответчик ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, такие причины как рабочая занятость, не может быть признана уважительной, поскольку ответчик имел объективную возможность ознакомиться с материалами дела, а также направить своего представителя для защиты своих интересов в суде и представить свои возражения. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действия ответчика злоупотребления права. Кроме того, ранее по его заявлению отменялся судебный приказ, выданный еще в 2018 году по заявлению банка о взыскании с него алиментов и ему было известно об образовавшейся у него задолженности и ее размере. В связи, с чем суд считает, необходимым в удовлетворении данного ходатайства отказать, поскольку ходатайство не связано с предоставлением доказательств по делу, что приведет к затягиванию судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № ФИО1 был выдан кредит в сумме 71 880,00 рублей на срок до 13.07.2015г. под 36,9 % годовых. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на его счет в день открытия счета ( л.д.23-24). В соответствии с п. 2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором и Графиком платежей ( л.д.23). Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, согласно графика платежей, платежами в размере 5 256,37 руб, последний платеж 5 256,31 руб ( л.д.25). Однако заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполнял.

21.12.2017г. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Траст –Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования № rk 2112217/1557, по которому, цедент - ООО КБ «Ренессанс кредит» уступил цессенарию ООО «Траст –Западная Сибирь» требования к должникам на основании кредитных договоров ( л.д. 11-14).

Ответчику ФИО1, в соответствии с требованиями закона было направлено уведомление о переуступки прав требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору ( л.д. 8, 9 оборотная сторона)

В период с 21.12.217г. по 09.06.2020г. от ответчика в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 4 562,64 руб., которые были распределены : в счет погашения задолженности по кредиту – 2 906,98 руб., и оплата судебных расходов понесенных за выдачу судебного приказа – 1 655,66 руб.

Кредит был предоставлен ФИО1 в сумме 71 880,00 рублей на срок до 13.07.2015г. под 36,9 % годовых, денежные средства зачислены на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика и их получение ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Как видно из подписанного ФИО1 графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, погашение долга и уплата процентов должна производиться им ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей по 5256,37 руб. (л.д.25).

Со всеми Условиями по предоставлению кредита, графиком платежей, тарифами ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи в Заявлении на предоставление кредита, кредитном договоре, графике платежей, Тарифах банка (л.д. 22-28).

Согласно представленным истцом выписке по счету и расчету, произведенные ФИО1 выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней составили остаток по основному долгу 68876,33 руб., проценты за пользование кредитом 36 690,08 руб., из которых в счет погашения основного долга внесено 2 906,98 руб., и, следовательно, задолженность по уплате долга составляет 102 659,43 руб. (л.д.7).

На основании п. 2.5 кредитного договора ФИО1 на сумму долга были начислены проценты за пользование кредитом в размере 36,9 % годовых.

14.07.2018 г. на основании судебного приказа № мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, с ФИО1 была взыскана сумма долга по кредиту в размере 105 566,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 655,66руб. ( л.д. 41).

18 марта 2020 года от ответчика ФИО1 мировому судье судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края поступило заявление об отмене судебного приказа ( л.д. 42), в связи с чем определением от 08 апреля 2020 года судебный приказ был отменен ( л.д. 43).

За период с 21.12.2017г. по 09.06.2020 г. от ответчика в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 4 562,64 руб., которые были распределены : в счет погашения задолженности по кредиту – 2 906,98 руб., и оплата судебных расходов понесенных за выдачу судебного приказа – 1 655,66 руб. Следовательно, общая сумма задолженности на момент обращения в суд, за период с 11.01.2014г. по 13.07.2015г. составила, основной долг в размере 68 876,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33 783,10 руб., как видно из расчета, произведенного истцом в соответствии ст. 319 ГК РФ.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика ФИО1

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика ФИО1 составляет: 68 876,33 руб + 33 783,10 руб., всего 102 659,43 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1597,53 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст –Западная Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст –Западная Сибирь» сумму долга по кредитному договору 102 659,43 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1597,53 руб, всего 104 256,96 ( сто четыре тысячи двести пятьдесят шесть рублей 96 коп).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года.